СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1255/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1255/2025

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1255/25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с Иенгринской наслежной администрации Нерюнгринского района республики Саха (Якутия) задолженности по кредитному договору в размере: 179888 рублей 41 копейка – основной долг, 49997 рублей 37 копеек – проценты, а также судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 26.11.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с уплатой процентов по ставке 18,9% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов. 12.08.2020 г. заемщик ФИО4 умер, не успев исполнить обязательства по договору. Размер задолженности по состоянию на 19.03.2024 г. составляет: 173498 рублей 41 копейка – основной долг, 48325 рублей 15 копеек – проценты. В установленном порядке наследственное имущество в виде принадлежавшего ФИО4 жилого помещения по адресу: <адрес> никто из наследников не принял, а потому данное имущество является выморочным.

Заочным решением Нерюнгринского районного суда Республика Саха (Якутия) от 04.10.2022 г. иск ПАО Сбербанк к Иенгринской наслежной администрации Нерюнгринского района республики Саха (Якутия) удовлетворен.

07.03.2025 г. ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в связи с тем, что решением Нерюнгринского районного суда Республика Саха (Якутия) от 12.04.2023 г. удовлетворен иск ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО4, признании права собственности на наследственное имущество. Таким образом, ФИО1 приняла наследство после ФИО4, а потому в силу статьи 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Определением Нерюнгринского районного суда Республика Саха (Якутия) от 14.03.2025 г. заявление ПАО Сбербанк о пересмотре по новым обстоятельствам удовлетворено, производство по делу возобновлено.

Определением Нерюнгринского районного суда Республика Саха (Якутия) от 08.04.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Иенгринской наслежной администрации Нерюнгринского района республики Саха (Якутия) на ФИО1

Определением Нерюнгринского районного суда Республика Саха (Якутия) от 08.04.2025 г. гражданское дело по иску ПАО Сберюанк к ФИО1 передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил уточненный расчет задолженности в размере: 173498 рублей 41 копейка – основной долг, 48325 рублей 15 копеек – проценты, просил дополнительно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей за подачу заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Представитель ответчика ФИО1 с представителем ФИО2 иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 26.11.2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с уплатой процентов по ставке 18,9% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов. 12.08.2020 г. заемщик ФИО4 умер, не успев исполнить обязательства по договору. Размер задолженности по состоянию на 19.03.2024 г. составляет: 173498 рублей 41 копейка – основной долг, 48325 рублей 15 копеек – проценты.

Решением Нерюнгринского районного суда Республика Саха (Якутия) от 12.04.2023 г. удовлетворен иск ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО4, признании права собственности на наследственное имущество (жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком по кредитному договору суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, размер задолженности, подлежащей взысканию судом, должен быть определен в соответствии с представленным истцом уточненным расчетом: 173498 рублей 41 копейка – основной долг, 48325 рублей 15 копеек – проценты.

В установленном порядке наследство после смерти заемщика ФИО4 принято его дочерью ФИО1 Соответственно, указанное лицо является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Стоимость наследственного имущества явно превышает размер требований истца по настоящему делу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Срок исковой давности, определяемый в порядке статьей 196, 200 ГК РФ, не пропущен.

Из выписки по счету, а также из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что датой последней приходной операции являлось 05.08.2020 г. Таким образом, о нарушении своего права ПАО Сбербанк стало известно в сентябре 2020 года, когда не поступил очередной ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредитной карте.

Исковое заявление предъявлено в суд 22.08.2022 г. в пределах срока исковой давности (до сентября 2023 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд (5498,86 рублей) и при обращении с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам (10000 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере: 173498 рублей 41 копейка – основной долг, 48325 рублей 15 копеек – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15498 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин