Приговор № 1-116/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-116/2020

дело № 1-116/2020

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 28 июля 2020 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Решетниковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ганеева С.Р.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Пономарева Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Благовещенским районным филиалом БРКА,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения <данные изъяты> от 15.12.2009 ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу опекуна ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение 2-х и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как её действия не содержали уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленной с постановлением о возбуждении исполнительного производства, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея никаких препятствий, являясь родителем несовершеннолетней ФИО3, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери, в период, когда являлась лицом подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. Игнорируя указанные обстоятельства ФИО1, находясь в трудоспособном возрасте, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, нигде официально не трудоустраивалась, мер к погашению задолженности по алиментам в размере, определенном в решении суда, не принимала. В связи с чем, в инкриминируемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам, которые обязана выплачивать ФИО1 как родитель по решению суда на содержание несовершеннолетней дочери в размере 47 650 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, однако отказалась от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации. При этом, пояснила, что не возражает против оглашения её показаний, которые давала в качестве подозреваемого в ходе дознания с участием защитника, она их подтверждает.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой.

Допрошенная в ходе дознания, в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что согласно решению <данные изъяты> она обязана платить алименты на содержание <данные изъяты> в размере 1/4 от всех видов дохода. Алименты в полном объеме, определенном судом, не выплачивала, в том числе после привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. Противопоказаний к труду и иных препятствий для выплаты алиментов не имеет. Вину по ч. 1 ст. 157 УК РФ признает полностью (л.д. 84-86).

После оглашения показаний на дополнительные вопросы подсудимая ФИО1 пояснила, что подтверждает показания, данные ею в ходе дознания.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний законного представителя потерпевшей ФИО4 следует, что в соответствии с решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан с ФИО1 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу опекуна ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Алиментные обязательства ФИО1 не исполняет в объеме, установленном решением суда, после привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не выплачивала.

Свидетель Т.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания показала, что она работает судебным приставом - исполнителем <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, который выписан в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание <данные изъяты> в размере 1/4 от заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО1 не трудоустраивалась, направления в Центр занятости населения игнорировала. Обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 не исполняет, выплат в счет погашения задолженности по алиментам не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Административное наказание не исполнено. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 47 650 рублей 80 копеек, при наличии общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 484 рубля 69 копеек (л.д.57-59).

Суд доверяет показаниям свидетеля Т.Н. и законного представителя потерпевшей П.В., поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств, о которых им известно. Содержащиеся в показаниях свидетеля и законного представителя потерпевшей сведения согласуются друг с другом, и кроме того подтверждаются письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетеля и законного представителя потерпевшего, и они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими протоколами следственных действий, а также другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 5);

- заявлением П.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за уклонение от уплаты алиментов (л.д. 9);

- решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу опекуна П.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 15-18);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу П.В. (л.д. 27);

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 36-37);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу П.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47650 рублей 80 копеек (л.д.46);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: копия решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, копия исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73).

Суд признает представленные стороной обвинения вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П.В., пояснившей, что ФИО1 не выплачивала алименты в нарушение решения суда на содержание своего ребенка после привлечения ее к административной ответственности; свидетеля Т.Н., работающей судебным приставом-исполнителем и пояснившей, что в рамках исполнительного производства проводились мероприятия по взысканию алиментов на содержание ребенка, а также о том, что в связи с неуплатой алиментов ФИО1 был привлечена к административной ответственности, суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается её собственными признательными показаниями, в которых она признала факт неуплаты алиментов во вменяемый период времени, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за неуплату алиментов более двух месяцев.

Совершение деяния неоднократно подтверждается постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении и расчетом задолженности судебного пристава-исполнителя, из которых следует, что ФИО1 не выплачивала более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетней дочери, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Факт неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не оспаривался ФИО1 при рассмотрении дела, доводы о несогласии с расчетом задолженности по уплате алиментов, произведенным судебным приставом-исполнителем, не заявлялись.

При изложенных обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой ФИО1 суд установил, что она имеет постоянное место жительства, не работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 105), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116-117).

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, она может и должна нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела) (л.д. 6-7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи дознанию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, от содержания которого она не освобождена.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимой ФИО1, оценка которым дана выше, её трудоспособности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть для назначения условного осуждения, нет, поскольку характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, не дают оснований для возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При определении ФИО1 срока исправительных работ требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при данном виде наказания применению не подлежат, поскольку распространяются на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: копию решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, копию исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, копию постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, – оставить в материалах уголовного дела на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Басыров Р.Р.