Решение № 2-903/2017 2-903/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-903/2017

Дело № 2-903/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре – Куприяновой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №27» УФСИН России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2017 года представитель истца обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 11.02.2016 года Сакским районный судом по ч. 2 ст. 150, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. При проведении численного просчета осужденных, перед отбоем, в 21часов 45 минут 14.09.2016 года, младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области старшим прапорщиком внутренней службы ФИО2, было обнаружено, что осужденный ФИО1 отсутствует. По данному факту в отношении осужденного ФИО1 ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области 16.09.2016 г возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 313 УК РФ. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий 23.12.2016 г. ФИО1 был задержан. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного ФИО1 с 14.09.2016 г. по 23.12.2016 г. были задействованы автомобили Лада Ларгус, г.р.з. В851ЕО, УАЗ ПАТРИОТ г.р.з. В882СК, ВАЗ 2131 г.р.з. В441ОТ. В результате чего были понесены расходы в размере 7199,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство об удовлетворении исковых требования, а также не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не известны.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 осужден 11.02.2016 года Сакским районный судом по ч. 2 ст. 150, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании приказа ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области от 20.07.2016 г. № 284-ос ФИО1 был принят на должность овощевода учебно-производственного участка центра трудовой адаптации осужденных ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области в окладом 3339,00 рублей (л.д. 7).

14.09.2016 года ФИО1 незаконно оставил место отбывания наказания и скрылся, тем самым совершил побег из мест лишения свободы (л.д. 13).

В соответствии с приказом ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области от 14.09.2016 года № 269 при проведении оперативно - розыскных мероприятий в отношении осужденого ФИО1 с 14.09.2016 г. по 23.12.2016 года были задействованы автомобили Лада Ларгус, г.р.з. В851ЕО, УАЗ ПАТРИОТ г.р.з. В882СК, ВАЗ 2131 г.р.з. В441ОТ.

Согласно государственного контракта №93 от 13.06.2016 года стоимость одного литра бензина АИ-92 составляет 33,00 рубля. В результате эксплуатации служебного автотранспорта были понесены расходы на общую сумму 7199,28 рублей ( всего израсходовано бензин АИ 92 в количестве 218,16 литров (218,16 x 33,00=7199,28).

В соответствии ч.2 с. 102 УИК РФ осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега.

Согласно Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314 Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

В соответствии с приказом ФСИН России от 05.06.2015 г. №512 «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов Федерального бюджета учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы» ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области осуществляют бюджетные полномочия администраторов доходов федерального бюджета. Денежные средства налагаемые на лиц за правонарушения и виновных в причинении ущерба имуществу, находящемуся в федеральной собственности, являются источниками доходов федерального бюджета, администрирование которых осуществляют учреждения уголовно-исполнительной системы, а именно ФКУ КП-27 УФСИН России по Волгоградской области.

Согласно с. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требования представителя истца основаны на законе и соответствуют обстоятельствам дела, тем самым подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №» УФСИН России по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области сумму затрат на проведение розыскных мероприятий в размере 7199 (семь тысяч сто девяноста девять) 28 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> в доход бюджета муниципального образования «Симферопольский район» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Быховец