Решение № 2-3207/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-3207/2025

КОПИЯ 2-3207/2025

УИД 52RS0003-01-2025-000323-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С. при помощнике судьи Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 29.08.2023 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Creta государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, в действиях которой установлено нарушение ПДД РФ.

Потерпевшим является водитель ФИО3, которой, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён вред принадлежащему ей имуществу.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Creta государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №34/22-04 (7-2)А-14900444 в АО «ГСК «Югория».

30.08.2023г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 68 254 рублей.

Истец произвел выплату страхового возмещения в указанном размере.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника, управлявшего автомобилем Kia Rio государственный регистрационный знак <***> не была застрахована.

АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 68 254 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.08.2023 года по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai Creta государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, в действиях которой установлено нарушение ПДД РФ и подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08.023г. (л.д.13)

Потерпевшим является водитель ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинён вред принадлежащему ей имуществу.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Creta государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №34/22-04 (7-2)А-14900444 в АО «ГСК «Югория» (л.д.15).

30.08.2023г. потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 68 254 рублей.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 68 254 рублей, что подтверждается платежным поручением №106246 от 18.10.2023г.

Сведений о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована, не имеется.

Спорные правоотношения в рамках настоящего дела между истцом и ответчиком, носят суброгационный характер. Требования АО «ГСК «Югория» к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации вытекают не из договора имущественного страхования, заключенного между страхователем и страховщиком, а являются производными от того права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств выплаты истцу указанной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком в суд не представлено.

Равно не представлено ответчиком и доказательств, свидетельствующих об ином размере, причиненного истцу ущерба.

При таких данных, требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Так, с ответчика в порядке суброгации в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 68 254 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в порядке суброгации в размере 68 254 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-3207/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода