Решение № 2-668/2021 2-668/2021~М-424/2021 М-424/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-668/2021

Дело № 2-668/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, мотивировав тем, что **.**,** между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 37300 рублей, а ответчик обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок по **.**,**, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6,5% от суммы займа в месяц. В обеспечение договора займа между истцом и ответчиком **.**,** был заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями которого, ответчик передал истцу в залог транспортное средство: модель/марки ЛАДА САМАРА, г/н № **, легковой, год выпуска 2013, цвет белый. По соглашению сторон залоговая стоимость, указанного транспортного средства составляет 90000 рублей. В соответствии с условиями договора залога транспортного средства, предмет залога остается у залогодателя. Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса. **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор № ** № ** аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчика принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство стоимостью 30000 рублей для определения точного места расположения объекта движимого имущества.

Просит, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 27826,03 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с **.**,** по дату вынесения решения, неустойку в размере 5556 рублей, 30000 рублей – стоимость оборудования спутникового мониторинга, 2500 рублей – задолженность по аренде оборудования, а также расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на автомобиль марки ЛАДА САМАРА, г/н № **, легковой, год выпуска 2013, цвет белый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 90000 рублей.

В судебное заседании истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование(статья 606 ГК РФ).

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества(ст.615 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором(статья 622 ГК РФ).

Судом установлено и иных доказательств суду не предоставлено, что **.**,** между ООО МКК «Ваш Инвестор» и ФИО1 заключен договор займа с установкой оборудования спутникового мониторинга согласно которого сумма займа составляет 37300 рублей, заем предоставляется под 78 % в год, на срок 12 месяцев с момента подписания договора – **.**,**, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга(п.12), заемщик согласен с общими условиями договора(п.14), выразил свое согласие на оплату услуг по аренде GPS- устройства для определения точного места расположения предмета залога в следующем размере: при использовании до 3-х дней – 100 рублей; при использовании до 14 дней – 250 рублей; при использовании свыше 14 дней 500 рублей ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости(п.15), заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается: договором залога № № ** от **.**,**, в залог по которому предоставляется транспортное средство ЛАДА САМАРА, г/н № **, легковой, год выпуска 2013, цвет белый (п.18)(л.д.9-11).

Также **.**,** между истцом и ФИО1 был заключен договор залога согласно которого залогодержатель предоставляет залогодателю краткосрочный заем на сумму 37300 рублей на срок до **.**,**, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: ЛАДА САМАРА, г/н № **, легковой, год выпуска 2013, цвет белый (п.1.1). Право залога у залогодержателя на предмет залога возникает с момента подписания настоящего договора сторонами (л.д. 12-14).

**.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, согласно которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта недвижимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договоров займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1). Арендатор возвращает оборудование в случае окончания срока аренды, досрочного прекращения договора, расторжении(прекращении) договора займа(п.2.7). Договор заключен на 1 месяц. В случае, если ни одна из сторон не заявила о прекращении договора, то он считается пролонгированным на следующий месяц, но в случае расторжения договора займа от **.**,**, настоящий договор также расторгается (п.4.1).Арендная плата за пользование оборудованием по настоящему договору составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 11 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 рублей; при использовании до 14 дней – 250 рублей; при использовании свыше 14 дней 500 рублей ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости (п.3.2). В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон, составляет 30000 рублей (п.5.2.). Согласно акту приема-передачи оборудования арендодатель произвел монтаж и передал во временное пользование, а арендатор принял оборудование GPS-устройство для определения точного места расположения объекта (л.д.15-16).

Согласно сведений федеральной нотариальной палаты транспортное средство ЛАДА САМАРА, г/н № **, легковой, год выпуска 2013, цвет белый передано в залог ООО МКК «Ваш Инвестор» на основании договора залога от **.**,** (л.д.18,50).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, а также актом приема-передачи от **.**,** (л.д.17).

Истцом в адрес ответчика был направлено требование о досрочном расторжении договора займа (л.д.19).

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на **.**,**, автомобиль ЛАДА САМАРА, г/н № **, легковой, год выпуска 2013, цвет белый зарегистрирован с **.**,** по настоящее время за ФИО1 (л.д.40-46,56-59).

Доказательств, что ответчик ФИО1 надлежащим образом исполнил перед истцом свои обязательства по договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, что оборудование имеет недостатки, что имущество не передавалось ответчику истцом, суду не предоставлено.

Таким образом, и с учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у ответчика ФИО1 перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства, оборудование спутникового мониторинга в действительности не получены ответчиком от займодавца (арендодателя) или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, судом установлено, что истцом, принятые перед ответчиком, обязательства исполнены, ответчиком обязательства по договору займа, аренды исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика ФИО1 составляет 76515,63 рублей, из которых основной долг -27826,03 рублей, проценты (на дату вынесения решения) – 16189,6 рублей, по договору аренды 32500 рублей(2500рублей(арендные платежи)+30000 рублей(стоимость оборудования спутникового мониторинга)), суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» 76515,63 рублей.

Расчет процентов:

-за период с **.**,** по **.**,** исходя из процентной ставки, установленной договором, что составляет 23381,82 рублей. Расчет, представленный стороной истца в данной части, судом проверен, признан верным, не опровергнут стороной ответчика;

-за период с **.**,** по 20.07.20201 года исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита, что составляет 1621,18(27826,03(основной долг) х21,923%/365 х97 дн.) рублей.

23381,82+1621,18 -8813,4( оплачено ответчиком) =16189,6 рублей.

Доводы об отказе во взыскании процентов не основаны на законе.

Проценты, неустойки (штраф, пени), иные мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Кроме того, снижение размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным.

Согласно ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Вместе с тем, снижение размера неустойки должно нести исключительный характер, не приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Судом установлено, что неустойка составляет 5566 рублей. Суд считает, что размер неустойки явно завышен и не соответствует последствиям нарушения обязательств и считает необходимым, применив ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку до 3000 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» 79515,63 рублей (76515,63+3000).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГКРФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль ЛАДА САМАРА № **, год выпуска 2013, цвет белый, с определением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, суд считает возможным удовлетворить, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялись обеспеченные залогом обязательства. Также суд считает необходимым, в соответствии со ст.350 Гражданского Кодекса РФ, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Что же касается требований в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, то данные требования удовлетворению не подлежат, т.к. установление начальной продажной стоимости заложенного имущества регламентировалось положениями закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге». Данный документ утратил силу.

Нормы ГК РФ, а именно параграф 3 главы 23 ГК РФ не содержит положений, обязывающих суд при вынесении решения устанавливать начальную продажную стоимость.

Доводы стороны ответчика, что в части обращения взыскания на заложенное имущество следует отказать, суд также считает несостоятельными. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 1 00 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 20 000 рублей.

Абзац 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривает, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования овзыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно платежному поручению № ** от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8500 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (л.д. 5).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» 92162,42(8500+79515,63) рублей, обратить взыскание на автомобиль ЛАДА САМАРА Е776МА 142, год выпуска 2013, цвет белый, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, в остальной части в иске- отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 92162,42 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль ЛАДА САМАРА Е776МА 142, год выпуска 2013, цвет белый, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В остальной части в иске- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского, областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Большакова

Решение изготовлено 27.07.2021 года.