Приговор № 1-19/2020 1-226/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

<данные изъяты>

Дело № 1-19/2020

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «27» февраля 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Смирнягиной Е.М., ФИО1, Карева С.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Треегубовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

ранее судимой 19.02.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании выданного судом исполнительного документа от 25.04.2012 обязана выплачивать, начиная с 12.04.2012, алименты на содержание дочери Т.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГКУ «<данные изъяты>».

05.06.2012 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбуждении исполнительного производства, ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов, добровольно материальную помощь в содержании дочери не оказывает, не имея дохода, не принимая мер к трудоустройству.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 01.08.2019 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате алиментов в период с 14.12.2018 по 15.07.2019, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

С учетом положений ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период с 13.08.2019 по 29.10.2019, то есть с момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, алименты выплачивать не начала, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не принимает.

Задолженность ФИО2 по выплате алиментов за период с 13.08.2019 по 29.10.2019 составляет 19 753 руб. 42 коп. Общая сумма задолженности на 29.10.2019 составляет 769 864 руб. 11 коп., расчет которой произведен в соответствии с п.1 ст.81, п.3, п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, п.3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с учетом среднемесячной заработной платы в Российской Федерации на 29.10.2019 в размере 46 509 руб., так как ФИО2 не работала и справки о доходах не предоставляла.

ФИО2 на основании выданного судом исполнительного документа от 17.12.2010 обязана выплачивать, начиная с 11.11.2010, алименты на содержание дочери Т.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Т.Е.П.

05.06.2012 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбуждении исполнительного производства, ФИО2 уклоняется от уплаты алиментов, добровольно материальную помощь в содержании дочери не оказывает, не имея дохода, не принимая мер к трудоустройству.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 01.08.2019 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате алиментов в период с 14.12.2018 по 18.07.2019, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

С учетом положений ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период с 13.08.2019 по 29.10.2019, то есть с момента вступления в законную силу постановления об административном правонарушении ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, алименты выплачивать не начала, мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не принимает.

Задолженность ФИО2 по выплате алиментов за период с 13.08.2019 по 29.10.2019 составляет 14 818 руб. 06 коп. Общая сумма задолженности на 29.10.2019 составляет 637 206 руб. 81 коп., расчет которой произведен в соответствии с п.1 ст.81, п.3, п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, п.3 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с учетом среднемесячной заработной платы в Российской Федерации на 29.10.2019 в размере 46 509 руб., так как ФИО2 не работала и справки о доходах не предоставляла.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ в присутствии защитника обвиняемой ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимая ФИО2 подтвердила, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, вину признает полностью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157. ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых, подсудимая согласилась.

Защитник Треегубова Л.В. поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство.

Государственный обвинитель Карев С.В. согласился с ходатайством, заявленным подсудимой.

В судебное заседание законные представители несовершеннолетних потерпевших С.Ю.О. и Т.Е.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она как родитель не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Вступившим в законную силу 13.08.2019 постановлением мирового судьи от 01.08.2019 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства 05.06.2012 в период с 14.12.2018 по 15.07.2019 средств на содержание дочери Т.Е.О. (л.д.№). Назначенное административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто.

Вступившим в законную силу 13.08.2019 постановлением мирового судьи от 01.08.2019 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства 14.09.2011 в период с 14.12.2018 по 18.07.2019 средств на содержание дочери Т.В.С. (л.д.№). Назначенное административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ со дня вступления постановлений о его назначении 13.08.2019 до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает один год лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра не состоит (л.д.№), активно осуществляет права по своей защите в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершила преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. Ранее судима за совершение аналогичного умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса в действиях ФИО2 рецидив преступлений не усматривается.

По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у нарколога не состоит, источником дохода являются случайные заработки (л.д.№).

На основании трудовой книжки ФИО2 03.06.2019 была принята в МБУ «<данные изъяты>» на должность дворника, 01.07.2019 была уволена по истечении срока трудового договора. Согласно сообщениям от 22.10.2019 и 17.12.2019 ПСК «<данные изъяты>» и МБУ «<данные изъяты>» ФИО2 отказано в приме на работу, в связи с отсутствием вакантных мест.

Согласно ответу уголовно – исполнительной инспекции от 09.01.2020 ФИО2 отбытого срока по приговору от 19.02.2018 не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2 применению не подлежат, поскольку, обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с частью 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, учитывая тяжесть преступлений и степень их общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Совокупность данных обстоятельств, характер совершенных преступлений, суд полагает достаточным для того, чтобы определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении несовершеннолетней потерпевшей Т.Е.О.) в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении несовершеннолетней потерпевшей Т.В.С.) в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединив частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района от 19.02.2018, определив к отбытию 1 (один) год 5 (пять) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Запретилина