Решение № 2-1170/2017 2-1170/2017~М-1259/2017 М-1259/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1170/2017

Дело № 2-1170/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца денежные средства в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Долг в установленный срок не возвращен, в связи с чем на него подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 405,48 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает установленным наличие между сторонами договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств внесения платежей в счет долга по договору займа ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период неправомерного пользования денежными средствами (займом) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом в иске) 38 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 1 405,48 руб. (150 000 руб. х 9 %/365 х 38 дней).

Таким образом, требования истца в указанной выше части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает расходы истца, связанные с обращением за юридической помощью с целью защиты своих прав и интересов в связи с рассматриваемым иском, необходимыми расходами истца.

Вместе с тем, с учетом сложности, категории дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя истца (1), разумным и справедливым будет возмещение с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей из заявленных 20 000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 395, 807, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 405 (Одна тысяча четыреста пять) рублей 48 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 230 (Четыре тысячи двести тридцать) рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова