Решение № 12-393/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-393/2017

Дело №12-393/17


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул 29 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица инженера –электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенанта полиции ФИО2 ... от 13.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 03 сентября 2017 года в 15 час. 01 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... в ///, в районе ///, двигался со скоростью 73 км/ч, превысил установленную дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40 км/ч" скорость 40 км/ч на 33 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование указал на то, что двигался на автомобиле в садоводство <данные изъяты> в направлении из города Барнаула в садоводство <данные изъяты> Комплекс видеофиксации расположен в районе Барнаульского крематория по адресу: ///. За 250 метров до камеры на обочине перед автобусной остановкой «Алькон» установлен столб со знаком 3.24 и табличкой 8.23. За остановкой, через 10-15 метров существует примыкание /// к ///, что является перекрестком. Согласно ПДД, зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка. Следовательно, ограничение скорости действует 15-20 метров от места установки знака, далее снова 40 км/ч, поэтому нарушение составило 13 км/ч, что не наказывается действующим законодательством.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не находит оснований для отмены постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу раздела 3 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" с указанием на нем вводимого на данном участке допустимого предела скорости движения вводит ограничение скорости движения на определенном участке дороги. Знак 8.23 "Фотовидеофиксация". Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 - 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 - 3.30, 5.1 - 5.4, 5.14, 5.21, 5.23.1, 5.23.2, 5.24.1, 5.24.2, 5.25 - 5.27, 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.

Зона действия знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 03 сентября 2017 года в 10 час. 14 мин. ФИО1 управляя транспортным средством марки <данные изъяты>", государственный регистрационный знак ... в ///, в районе ///, двигался со скоростью 73 км/ч, превысил установленную дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40 км/ч" скорость 40 км/ч на 33 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением от 13.09.2017; фототаблицей с работающего в автоматическом режиме специального технического средства Vocord-Traffic VSS-148, свидетельство о поверке 093556 до 20.10.2017,погрешность +- 2 км, с результатами измерения скорости 73 км/ч, указано место фиксации – ///, в районе ///.

В связи с чем, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что знак установлен до перекрестка опровергаются имеющимися в деле ответами Комитета <данные изъяты> Министерства <данные изъяты>, согласно которым дорожные знаки 3.24 «Ограничение скорости 40 км/ч», 8.23 «Фотовидеофиксация», расположены после перекрестка /// в направлении от города Барнаула и после /// в направлении в ///. Таким образом, зона действия данных знаков распространяется на расстояние между данными перекрестками. Более того, остановка в направлении движения, указанном ФИО1 от г. Барнаула в сторону ///, согласно утвержденной дислокации, также расположена после перекрестка с ///.

В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что знак установлен в ином месте, и зона его действия распространяется до ///, не обоснованы.

Представленная ФИО1 в судебное заседание видеозапись не опровергает указанные доказательства, поскольку невозможно идентифицировать дату, время и место составления данной видеозаписи.

Иных доказательств, с достоверностью опровергающих изложенные в постановлении обстоятельства, не представлены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица инженера –электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенанта полиции ФИО2 ... от 13.09.2017 подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инженера –электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю лейтенанта полиции ФИО4 ... от 13.09.2017 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.

Судья: К.В. Таболина