Решение № 2-3910/2017 2-3910/2017~М-1245/2017 М-1245/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3910/2017

Дело № 2-3910/2017

04.10.2017

в окончательной форме 16.10.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,

при секретаре П.Д. Долгиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ЗБС" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями расторгнуть договор № А01/105 на монтажно-установочные и отделочные работы от 14.10.2016, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с нарушением срока выполнения работ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 36 300 руб., неустойку в размере 21 708 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 18 300 руб., штраф.

В обоснование иска истец указал, что 14.10.2016 между сторонами заключен договор № А01/105 на монтажно-установочные и отделочные работы. Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется произвести работы по адресу: <адрес>, а Заказчик создать необходимые условия, оплатить и принять работы по акту выполненных работ. В соответствии с п. 2.1 договора сумма, подлежащая оплате, составляет 60 300 руб. Согласно п. 2.2 договора Заказчик выплачивает Исполнителю авансовый платеж в размере 60 % от суммы заказа 36 300 руб. Истцом была произведена частичная оплата по договору в размере 36 300 руб., что подтверждается товарным чеком от 14.10.2016. Согласно п. 2.3 договора оставшаяся сумма в размере 20 000 руб. оплачивается при доставке изделий. В силу п. 1.4 договора в связи с загруженностью предприятия, дата доставки может быть перенесена не более чем на 5 рабочих дней. Дата доставки 8 рабочих дней. Исходя из п. 1.4, дата доставки изделий установлена на 01.11.2016. Изделия не были доставлены, работы не выполнены, акт не подписан.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по юридическому адресу организации. Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ сведений о реорганизации или ликвидации ООО «ЗБС» не имеется. В силу ст. 165.1 ГК РФ и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося надлежащим образом по юридическому адресу организации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1, 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1,2 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ч.1 ст.28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 14.10.2016 между ФИО1 и ООО "ЗБС" заключен договор № А01/105 на монтажно-установочные и отделочные работы. Согласно ч. 1 договора (предмет договора), Исполнитель обязуется произвести работы по адресу: <адрес>, а Заказчик создать необходимые условия, оплатить и принять работы по акту выполненных работ. Срок начала выполнения монтажных и отделочных работ в течении 5-ти дней с момента доставки изделия Заказчику. Срок окончания выполнения работ не более 10-ти рабочих дней со дня доставки изделий Заказчику. В связи с загруженностью предприятия, дата доставки может быть перенесена не более чем на 5 рабочих дней. Дата доставки 8 рабочих дней. Таким образом, последним днем доставки изделий является 01.11.2016.

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора Заказчиком оплачен авансовый платеж в размере 60 % от стоимости заказа (60 300 руб.) – 36 300 руб., что подтверждается товарным чеком от 14.10.2016 (л.д. 15). Согласно п. 2.3 договора оставшаяся сумма в размере 20 000 руб. оплачивается при доставке изделий. Изделия не были доставлены, работы не выполнены, акт не подписан.

Истец направил ответчику заявление с требованием о возврате денежных средств. На основании статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ договор признается расторгнутым с момента получения заявления ответчиком.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о признании расторгнутым договора от 14.10.2016 № А01/105, заключенного между ФИО1 и ООО "ЗБС" и взыскании уплаченных денежных средств в размере 36 300 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет суду эти доказательства, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы истца и представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 01.11.2016 по 12.11.2016 ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным. Сумма неустойки составляет 21 708 руб. (60 300/100%х3х12).

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных страданий, а также учитывая степень вины ответчика, суд удовлетворяет исковые требования в объеме, отвечающем требованиям разумности и справедливости - 5 000 руб.

В силу п. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.п. 46,47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 31 504 руб. (36 300 руб. + 21 708 руб. + 5 000 руб.) / 2 = 31 504 руб.

В силу статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик компенсирует истцу расходы на юридические услуги в размере 18 300 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскивается госпошлина 2240 руб. (1940+300).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 56, 60, 67, 98, 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать расторгнутым договор от 14.10.2016 № А01/105 между ООО "ЗБС" и ФИО1.

Взыскать с ООО "ЗБС" в пользу ФИО1 денежные средства 36 300 руб., неустойку 21 708 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 31 504 руб., расходы на юридические услуги 18 300 руб., а всего: 112 812 (сто двенадцать тысяч восемьсот двенадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "ЗБС" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 2 240 (две тысячи двести сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Н. А. Бурданова