Решение № 2-1331/2024 2-1331/2024(2-9659/2023;)~М-8572/2023 2-9659/2023 М-8572/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1331/2024

Копия

2-1331/2024 (2-9659/2023)

56RS0018-01-2023-011680-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 08 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Токаревой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ермошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07 апреля 2008 годамежду банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, обязательства по которому ответчиком не исполнены, образовалась задолженность. Банк 12 апреля 2015 года выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме .... не позднее ..., однако данное требование оставлено без исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 07 апреля 2008 года по 07 декабря 2023 года по договоруN от 07 апреля 2008 года в размере 121 150,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 623,01 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в просительной части искового заявления просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 апреля 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере .... сроком на ... с ... по ... под ....

Кроме этого, в рамках заявления по кредитному договору Nот 07 апреля 2008 года заемщик просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит задолженности.

Согласно пункту 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

На основании предложения клиента банк открыл ФИО1 банковский счет N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по обслуживанию карт, и тем самым заключил кредитный договор N от 07 апреля 2008 года.

В период с 22 августа 2009 года по 16 декабря 2014 года ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств и покупок с использованием карты, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета N договору N за период с 07 апреля 2008 года по 07 декабря 2023 года.

Таким образом, сторонами по делу по правилам статей 432,434,435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор.

В силу пункта 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами.

Из выписки по счету усматривается, что ответчиком платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платёж внесён ....

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ...., выставив и направив ФИО1 заключительное требование со сроком оплаты до .... Требование в полном объеме не исполнено.

Судебный приказ по спорной задолженности вынесен 12 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № ..., отменен 02 ноября 2023 года по возражениям должника.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на 07 декабря 2023 года составила 121 150,54 руб.

Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, математически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности или меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 121 150,54 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 3 623,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт N) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН N) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты N от 07 апреля 2008 года за период с 07 апреля 2008 года по 07 декабря 2023 года в размере 121 150,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 623,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.С. Токарева

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года

Подлинник определения находится в деле № 2-1331/2024, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга