Приговор № 1-560/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-560/2024

КОПИЯ

1-560/2024

УИД 86RS0004-01-2024-001598-55


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 16 февраля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего - судьи Слюс аревой Т.С.

при секретаре Жогальской В.О.,

с участием: государственного обвинителя – Захарцева Д.А.,

переводчика ФИО7,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего на момент задержания по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу фактически с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым на территории города Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 у., находясь в лесном массиве, расположенном вблизи дома N <адрес>, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 No 3-Ф3 (в редакции от 08.12.2020) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, незаконно умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 7,19 грамма, находящееся в 15 свертках из фрагмента пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, находящихся в 15 свертках, оклеенных фрагментами липкой полимерной ленты зеленого цвета, типа «изолента», которые ФИО1 у. незаконно, умышленно стал хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, возле дома <адрес>, ФИО1 у. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1 у., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 31 минуты, на лестничной площадке 1 этажа в подъезде <адрес>, из левого кармана штанов, надетых на нем, были изъяты 15 свертков, оклеенных фрагментами липкой полимерной ленты зеленого цвета типа «изолента», в каждом из которых находилось по одному свертку из фрагмента пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, общей массой 7,19 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые включены на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1)».

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетиморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 7.19 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящееся к крупному размеру, так как превышает 2,5 грамма и не превышает 1000 грамм, ФИО1 у. незаконно умышленно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 144-148), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство героин, при этом денежные средства на его приобретение у него отсутствовали. От своих знакомых ему известно, что в г.Сургуте «закладки» делают в лесных массивах в черте города. С целью обнаружения наркотических средств он пошел в лесной массив, расположенный вблизи дома <адрес>, в котором он проживал. В лесном массиве, возле одного из деревьев под листьями он нашел сверток из темной изоленты. Раскрыв его, внутри он увидел 15 свертков из изоленты, внутри находились пакетики с веществом очень похожим на героин (светло-коричневого цвета). Он решил оставить данные свертки себе, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра указанные свертки были у него изъяты. Вину в приобретении и хранении наркотических средств он признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 у. подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания ФИО1 у., данные при проведении предварительного расследования, суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 у. в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается письменными доказательствами.

- Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОП №2 УМВД России по г. Сургуту за N 21830 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что возле <адрес> ФИО9, ФИО1 у. и ФИО10 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. (т.1, л.д.20)

- Протоколом личного досмотра ФИО1 у., из которого следует, что

в ходе личного досмотра ФИО1 у., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 31 минуты, на лестничной площадке 1 этажа в подъезде <адрес><адрес>, из левого кармана штанов, надетых на нем, были изъяты 15 свертков, оклеенных фрагментами липкой полимерной ленты зеленого цвета, типа «изолента», при вскрытии в одном из свёрток обнаружено фрагмент полимерной пленки с веществом, также были изъят сотовый телефон и банковская карта. (т.1 л.д.21-24)

Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, из трех свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 у., содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 1,47 грамма. (т.1 л.д.68).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, общей массой 7,16 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 у., содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкоденн. (т.1, л.д. 102-105)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, биологический материал на фрагменте полимерной липкой ленты зеленого цвета (объект N31) произошел от обвиняемого ФИО1 у. (т.1 л.д. 184-190)

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон, банковская карта, наркотические вещества, результаты проверки в отношении ФИО1 следователем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 127-148, 164-170)

Выводы, содержащиеся в приведенных выше доказательствах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 у., данными в ходе предварительного следствия.

Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.

Все вышеперечисленные доказательства, в части, признанной судом допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого ФИО1 у. в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 у., находясь в лесном массиве, расположенном вблизи дома N <адрес> незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний подсудимого ФИО1 у., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и письменных материалов дела.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность самооговора, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 у. к уголовной ответственности.

Кроме того, признательные показания подсудимого согласуются с письменными материалами дела, в частности, протоколом личного досмотра ФИО1 у., заключением экспертов и справкой о предварительном исследовании.

Суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора признательные показания ФИО1 у., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с письменными доказательствами по делу. Перед допросом ФИО1 у. разъяснялись положения ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Составленный протокол допроса подписан лично ФИО1 и его защитником, не содержат каких-либо замечаний.

Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин включены в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 перечня, раздел "Наркотические средства").

Суд полагает, что квалифицирующий признак – «совершенный в крупном размере» – нашел свое подтверждение в судебном заседании. Вид и масса наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлена заключением судебной экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, и на основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из них, суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая поведение ФИО1 у., как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО1 у. совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких; судимости не имеет; является гражданином иностранного государства, <данные изъяты>, положительно характеризуется председателем района ФИО13 Д.М., а также соседями и участковым уполномоченным по месту проживания в <адрес>, по месту содержания под стражей – начальником ИВС – 1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1 у., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО1 у. без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не включенной в перечень части 1 ст. 82.1 УК РФ, и ему назначается судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания лица. Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46-50). Однако, фактически он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют материалы ОРД, протокол личного досмотра подсудимого. С учетом изложенного время содержания ФИО1 под стражей следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 у. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 у. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин, массой 7,19 грамма (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы 7,01 грамма), - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое вещество;

мобильный телефон «vivo», находящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО9 и ФИО10;

материалы проверки в отношении ФИО1 у., банковскую карту «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной ин станции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья /подпись/ Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «16» февраля 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 1-560/2024

УИД 86RS0004-01-2024-001598-55

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________Т.С. Слюсарева

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания __________________ В.О. Жогальская