Постановление № 5-59/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-59/2017

№


Постановление

город Стрежевой Томской области 19 апреля 2017 года

:
Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, , , холостого, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, работающего проживающего без регистрации с родителями по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в : ФИО1 находясь в общественном месте на этаже в подъезде с признаками алкогольного опьянения, для прохождения медицинского освидетельствования, был доставлен в однако оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, скрыться, на неоднократные требования прекратить свои действия реагировал агрессивно.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что русским владеет в совершенстве, в услугах переводчика не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ находился с подругой в кафе, где употреблял коньяк и пиво. Затем все обстоятельства, помнит плохо из-за выпитого спиртного. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Просил суд назначить наказание в виде штрафа, раскаивался в совершении административного правонарушения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья считает, вину ФИО1 в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.),

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в в дежурную часть поступило сообщение от Б.А.В. проживающей по адресу: , о том, что ФИО1 стучался в двери её квартиры в состоянии алкогольного опьянения (л.д),

- протоколом о направлении гражданина на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка о том, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.),

- объяснениями С.Н.А.., Д.С.Г., Н.С.А., С.Г.М. (л.д. ),

- рапортами, объяснениями сотрудников полиции Д.Н.А., К.Н.А. (л.д.).

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ в (л.д.). Время задержания ФИО1 не оспаривалось. Все представленные и исследованные доказательства, отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции и свидетелей у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признаётся такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" (п.4 ст.12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения ФИО1, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также требование не препятствовать выполнению ими своих служебных обязанностей, являлись законными. ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников полиции.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, имущественное положение и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить :

Отделение ), р/с №, л/с №, ОКТМО №, БИК №,ИНН №, КПП №, код №.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.