Приговор № 1-57/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижнедевицк 05 ноября 2019 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Курносова Б.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Заниной Ю.М., представившей удостоверение №1998 и ордер №5188,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Кольцевой, <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, женатого, работающего ООО ПМК-1 «Белгородбурводстрой» машинистом буровой установки, военнообязанного, ранее судимого:

-22.02.2017г. мировым судьей судебного участка № в Хохольском судебном районе <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытая часть наказания виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 месяца 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 года, примерно в 20 часов 35 минут, ФИО1, будучи привлеченным по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 22.02.2017 года к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, употребив спиртные напитки, т.е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции от 12.11.2012г. №1156) управлял скутером марки «JAZZ Eurotex», без государственного регистрационного знака.

Примерно в 20 час. 40 минут этого же дня у магазина расположенного по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области, освидетельствован анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К», при этом у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,884 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом поддерживает заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое является добровольным, согласованным с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Защитник Занина Ю.М. и государственный обвинитель Курносов Б.В. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются ни подсудимым, ни сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.226.9УПК РФ суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, основано на изложенных в обвинительном постановлении показаниях подсудимого, подтвержденными другими, указанными в нем доказательствами, и являются достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также личность подсудимого – ранее судим за аналогичное преступление, но по месту жительства и работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что подсудимым данное преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 22.02.2017г., наказание ему должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ, при этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда, поэтому, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 22.02.2017г. в виде двух месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично - два месяца лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 22.02.2017г., и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Уведомить осужденного ФИО1, а также начальника ОГИБДД отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области о том, что хранящимися у них вещественными доказательствами: скутером «JAZZ Eurotex» без государственного регистрационного, красно-черного цвета, VIN: <***>, а также паспортом и свидетельством о поверке Алкотектора «Юпитер», соответственно, они могут распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Квасов