Решение № 2-4797/2023 2-695/2024 2-695/2024(2-4797/2023;)~М-3102/2023 М-3102/2023 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-4797/2023

Дело №2-695/2024

УИД 24RS0032-01-2023-004091-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024г. г. Красноярска

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Ткач Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшим наследство, о признании права собственности на жилое помещение, о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречным исковым требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании приняшей наследство, о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просит:

- признать ФИО2 не принявшей наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;

- признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировал следующим. ФИО1 является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в ходе специальной военной операции 13.02.2023. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец как наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. 17.08.2023 истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону. На день открытия наследства на регистрационном учете в спорном жилом помещении состояла ФИО2, которая являлась супругой ФИО3 В ноябре 2019 ФИО3 помещен в места лишения свободы, с этого времени, а также на день открытия наследства и по настоящее время ФИО2 в квартире ФИО3 не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Косметический ремонт в спорном жилом помещении производится силами и за счет средств истца. Препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчику не чинил. ФИО2 ответственности за сохранность имущества не несла, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась. Истец со дня смерти наследодателя и по настоящее время пользуется квартирой, несет бремя ее содержания, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. ФИО2 не является собственником жилого помещения, добровольно выселилась из спорного жилого помещения, фактически наследство не приняла, между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования квартирой, следовательно, у ФИО2 отсутствует право на проживание в спорном жилом помещении, а, следовательно, данное право она утратила. Признание ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением влечет снятие ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит:

- восстановить ей срок для принятия наследства, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО3;

- признать ФИО2 принявшей наследство;

- определить доли ФИО2 и ФИО1 в наследственном имущества, признав за каждым по ? доли в квартире по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала следующим. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 17.08.2023 наследником умершего ФИО3 в ? доле квартиры по адресу: <адрес>. является ФИО1 Завещание на наследственное имущество не составлялось. ФИО2 по закону является наследником первой очереди, которая на смогла до настоящего времени принять наследство, в связи с юридической неграмотностью, конфликтом с ответчиком и убытием из <адрес>. Наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО2 по ? доли наследственного имущества каждый.

В судебном заседании истец/ответчик ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения приходится ему сыном. 29.10.2018 сын заключил брак с ФИО2, после регистрации брака супруги проживали по адресу: <адрес>. квартира на праве собственности принадлежала сыну. В ноябре 2019г. ФИО3 был осужден к 11 годам лишения свободы. После помещения ФИО3 в места лишения свободы ФИО2 через полгода в 2020г. добровольно выехала из квартиры, проживала в п. Кедровом точный адрес ему не известен. В апреле 2020г. ему позвонила соседка, которая жила этажом ниже и пояснила, что ее топит, в квартире сына прорвало трубу, она не могла дозвониться до ФИО2, поэтому позвонила ему. Поскольку у ФИО1 имелся ключ от квартиры, он приехал в квартиру сына, открыл дверь своим ключом и увидел, что в квартире действительно произошло затопление. По обстановке было видно, что в квартире никто не проживает. Он убрался в квартире и ушел. До 2022 квартира стояла под замком, потом к нему стали обращаться соседи, что квартира стоит брошенная, идет зловонный запах, поскольку ранее у ФИО2 в квартире проживали кошки, нужен ремонт, коммунальные платежи никто не оплачивает. В этой связи он обратился к сыну, последний выдал ему доверенность от 03.06.2020г. на право проживать в квартире, сдавать в аренду. В дальнейшем он сделал в квартире ремонт, погасил задолженность по коммунальным платежам, поменял замки. Летом 2022 г. приехала ФИО2 забрала свои вещи и уехала, больше они не общались. 13.02.2023 сын погиб в ходе Специальной военной операции. О смерти ФИО3 его супруга знала, принимала участие на похоронах, получила выплату в связи с гибелью супруга на СВО, о чем ему сообщили в воинской части. По какой причине ФИО2 не обратилась в установленный срок к нотариусу ему не известно. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить, встречные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Представитель истца/ответчика ФИО1 - ФИО4 (полномочия подтверждены доверенностью) исковые требования ФИО1 поддержала по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО2 наследство после смерти супруга не принимала, поскольку фактически в квартире не проживала, выехала из нее добровольно, после того как супруг попал в места лишения свободы, ее никто не выгонял, не препятствовал ей в проживании, это было ее добровольное решение. Коммунальные платежи не оплачивала, ремонт в квартире не делала, оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется, просила признать ФИО2 не принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего 13.02.2023, признать ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве на наследственное имущество - квартиру расположенную по адресу <адрес>. Со встречными исковыми требования не согласилась, указав, что ФИО2 было достоверно известно о смерти супруга, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, уважительных причин пропуска срока не имеется.

В судебном заседании ответчик истец/ответчик ФИО2 встречные исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что состояла в браке с ФИО3 После его осуждения к наказанию в виде лишения свободы, она проживала в квартире до мая 2022г. Соседка, которая утверждается об обратном, ее оговаривает, поскольку с ней у нее сложились неприязненные отношения. В 05.05.2022г. она уехала в г. Благовещенск на заработки. С 08.05.2022г. по 08.08.2022г. содержалась в местах лишения свободы, так как была осуждена за совершение преступления. После того, как освободилась, она поехала к супругу на свидание, где он сообщил, что заключил контракт на участие в военных действиях. Они решили, что пока супруг на СВО она не будет проживать в квартире, поскольку на тот момент замки в квартире уже были поменяны. Она позвонила ФИО1 и попросила забрать из квартиры свои вещи. После этого они встретились, она забрала свои вещи и уехала из квартиры. Проживала по другому адресу, в квартиру вселяться не пыталась, коммунальные платежи за квартиру не платила, ремонт в ней не делала. О смерти супруга ей стало известно 13.03.2023г., присутствовала на похоронах. Она знала, что у супруга в собственности имеется квартира, в которой они ранее проживали, однако в установленный срок к нотариусу не обратилась, так как не знала об этом. Просит срок для принятия наследства восстановить, полагая, что он пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о необходимости обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. В исковых требованиях ФИО1 просила отказать. Доводы ФИО1 о том, что она получила выплату в связи с гибелью супруг голословны и ничем не подтверждены.

Представитель ответчика/истца ФИО2 - ФИО5 (полномочия подтверждены) с заявленными исковыми требования ФИО1 не согласился, поддержал встречные исковые требования. Просил восстановить срок для принятия наследства, поскольку ФИО2 добровольно из квартиры не выезжала, в мае 2022 уехала на заработки, а потом не могла вернуться в квартиру, так как истец/ответчик поменял замки. ФИО1 знал о принятом после смерти сына наследстве, однако не сообщил об этом ФИО2, в связи с чем, полагает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Миронова Н.С. в судебном заседании полагала подлежащими удовлетворению исковые требования истца/ответчика ФИО1 В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 просила отказать.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. п. 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из смысла п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что одного факта формальной регистрации наследника в одном жилом помещении с наследодателем и даже одного факта совместного проживания с наследодателем в одном жилом помещении недостаточно для того, чтобы признать наследника принявшим наследство, так как необходимо, чтобы наследник совершил действия, указанные в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 являлся отцом ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении V-БА №.

29.09.2018 ФИО3 и ФИО8 зарегистрировали брак. Супруге присвоена фамилия «Виль» (свидетельство о браке II-БА №)

ФИО3 принадлежала на праве собственности <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)

Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 01.10.2020 ФИО3 осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

03.06.2022 осужденным ФИО3 на имя отца ФИО1 выдана доверенность на право пользования квартирой № по <адрес>, проживания в ней, сдачи в аренду, без права регистрации и продажи. Доверенность заверена Врио начальника ИК-27 ГУ ФСИН по Красноярскому краю.

13.02.2023 ФИО3 погиб, что подтверждается справкой о смерти №А-01291, свидетельством о смерти III-БА №.

20.03.2023 с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде спорного жилого помещения обратился ФИО1, указав также в качестве наследника первой очереди ФИО2 Заявление последней в материалах наследственного дела ФИО3 № отсутствует.

17.08.2023 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 на ? долю квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от 15.06.2023, справке о составе семье, выданной 14.07.2023 ООО УК «Жилищные системы Красноярска», ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 21.07.2020, ФИО3 снят с регистрационного учета 13.02.2023, в связи со смертью.

Из представленных квитанций по начислению и оплате жилищно-коммунальных услуг за период февраль – июль 2023 следует, что в настоящее время в <адрес> на регистрационном учете состоит и проживает 1 человек. Оплата жилищно-коммунальных услуг подтверждается чеками, представленными ФИО1

Согласно сведений ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 была осуждена: 08.08.2022 Благовещенским городским судом Амурской области по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 400 часов, освобождена от наказания с учетом срока содержания под стражей 08.05.2022 – 08.08.2022; 11.09.2023 Емельяновским районный судом Красноярского края по ч.1 ст.264-1 УК РФ к обязательным работам на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года.

11.05.2023 и 28.06.2023 нотариусом ФИО7 в рамках открытого наследственного дела по месту регистрации ФИО2 были направлены извещения об открывшемся наследстве, заведении наследственного дела, а также как наследнику направлена претензия ПАО «Сбербанк России» о наличии долгов наследодателя. Заявления о принятии наследства от ФИО2 не поступило.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО3, признании права собственности на ? долю в праве на наследственное имущество – <адрес>, а также требования ФИО2 о признании ее принявшей наследство, определении доли ФИО2 и ФИО1 в наследственном имуществе, признав за каждым по ? доле в квартире по адресу: <адрес> суд приходит к выводу об удовлетворении в данной части исковых требований ФИО1

Доводы стороны истца/ответчика ФИО1, что ФИО2 выехала из квартиры в апреле 2020 подтверждаются показаниями данными в ходе рассмотрения дела, свидетелей ФИО9, ФИО10

Так, из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО9 следует, что она приходится гражданской супругой ФИО1, ей известно, что в спорной квартире проживали ФИО3 и ФИО2, но после его осуждения ФИО11, уехала из квартиры в 2020г., в апреле 2020г. от соседки поступила жалоба о затоплении, и поскольку, ФИО2 она не могла найти, позвонила ФИО1 Когда они зашли в квартиру увидели беспорядок, на полу была вода, было видно, что топит не первый день, холодильник стоял открытый, продуктов не было, то есть было видно, что в квартире никто не живет. Они убрались и ушли из квартиры. После чего квартира долго стояла пустая. В июне 2022 г. ФИО3 выдал отцу доверенность, она с ФИО1 стали заниматься с квартирой сделали ремонт, заплатили долги за коммунальные платежи. ФИО2 не пыталась вселяться в квартиру, добровольно уехала, забрала свои вещи, за коммунальные услуги не платила.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что проживала в соседней квартире с ФИО2, ее квартира находится на первом этаже. Семья Виль проживала на втором этаже. После того как ФИО3 посадили, ФИО2 стала вести разгульный образ жизни, в квартире часто собрались компания было очень шумно. В апреле 2020г. ее затопило, течь была из квартиры ФИО2 Она пыталась дозваться до ФИО2, но не смогла, тогда она обратилась к ФИО1 Он приехал, они вместе зашли в квартиру, в квартире на полу была вода, в квартире был беспорядок, было понятно, что в квартире никто не проживает. Они убрались и ушли. Затем длительное время квартира стояла пустая, ФИО2 в ней не проживала, в квартире было тихо. Поскольку квартира пустовала, из квартиры пошел зловонный запах, т.к. ранее ФИО2 держала в квартире кошек, за квартиру никто не платил. Она обратилась к ФИО1, чтобы что-то решали с квартирой, отремонтировали ее. С весны 2022 г. ФИО1 стал занимать квартирой, сделал ремонт, погасил долги. ФИО2 с весны 2020 г. она больше не видела, в квартире она не проживала.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как свидетели предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей согласуются с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, и ничем не опровергаются. Доводы ответчика/ истца ФИО2 о ее оговоре со стороны свидетелей, в связи с наличием у них конфликтных отношений является голословными и ничем не подтверждены.

Суд не может согласиться с доводами ответчика/истца ФИО2 о выезде ее из спорного жилого помещения в мае 2022, поскольку, в связи с длительным отсутствием в нем проживающих лиц, жалобами соседей, наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, необходимости контроля за жилым помещением и поддержания его в надлежащем состоянии 03.06.2022 осужденным ФИО3 на имя отца ФИО1 выдана доверенность на право пользования квартирой №, проживания в ней, сдачи в аренду. Указанные обстоятельства свидетельствует о не проживании длительное время в спорной квартире ФИО2 Выезд ФИО2 носил добровольный характер, что она не отрицала в ходе рассмотрения дела.

В период с 08.05.2022 по 08.08.2022 ФИО2 находилась под стражей. Из пояснений ФИО2 следует, что после освобождения она вернулась в г.Красноярск, однако, замки в спорной квартире были сменены, мер ко вселению она не предпринимала, к участковому инспектору не обращалась. 28.08.2022 она была на свидании с ФИО3, узнала от него о принятом решении пойти на СВО, в связи с этим, добровольно решила не заезжать в принадлежащую ему квартиру, забрала свои вещи. Коммунальные платежи не оплачивала, ремонт в квартире не делала, фактически с августа 2022 года проживала на ул.Павлова в г.Красноярске. О смерти супруга она узнала в феврале 2023, присутствовала на похоронах, для организации которых получила от ЧВК «Вагнер» 100 000 руб. Наличие конфликтных отношений между ФИО1 и ФИО2 в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения, поскольку достаточных и убедительных доказательств этому сторонами не представлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фактически ФИО2 наследство не приняла, из квартиры выехала весной 2020г., после освобождения из мест лишения свободы в августе 2022г. в квартире не проживала забрала свои вещи и уехала, коммунальные платежи не оплачивала, ремонт в квартире не производила.

Суду не представлено доказательств того, что ответчиком/истцом ФИО2 совершены действия, указанные в ст. 1153 ГК РФ и свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Суд полагает, что правовая неопределенность доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> создает для истца/ответчика ФИО1 препятствия в реализации его права наследника и собственника указанной квартиры, вследствие чего у ФИО1 имеются основания для предъявления требования о признании ответчика/истца ФИО2 не принявшим наследство после ФИО12

Оценивая представленные суду доказательства и установленные судом обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик/истец ФИО13 не совершала действий, предусмотренных статьями 1152 и 1153 ГК РФ, вследствие чего имеются правовые основания для признания ее не принявшим наследство после смерти ФИО3 умершего 13.02.2023г.

Рассматривая требование ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства суд приходит к следующему.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, исходя из сформулированных ответчиком/истцом ФИО2 оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы ГК РФ связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежит на ответчике/истце, однако такие доказательства ею не представлены.

Дважды 11.05.2023 и 28.06.2023 нотариусом ФИО7 в рамках открытого наследственного дела по месту регистрации ФИО2 были направлены извещения об открывшемся наследстве.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон иди сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако ответчик/истец ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, несмотря на том, что знала об открытии наследства, поскольку ей достоверно было известно о смерти супруга ФИО3

Как пояснила в ходе рассмотрения дела ФИО2 о смерти наследодателя ФИО3 ей стало известно в феврале 2023 года. С указанного времени она на стационарном (амбулаторном) лечении не находилась, в длительные командировки не направлялась, родственников, за которыми требуется постоянный уход не имеет. Незнание ответчиком/истцом ФИО2 законодательства не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного ею срока для принятия наследства. Как установлено в судебном заседании она имеет средне-специальное образование, постоянно проживает в г.Красноярске, следовательно, имела возможность своевременного получения квалифицированной юридической помощи.

С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец/ответчик ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Красноярска 09.11.2023г., то есть обращение в суд последовало более, чем через шесть месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (т.1, л.д. 166).

ФИО2 в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти супруга, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Таким образом, требование ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», предусмотрено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

ФИО1 является в порядке наследования собственником ? доли спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 15.06.2023 ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении с 21.07.2020.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик/истец ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, добровольно из него выехала, ее вещи в квартире отсутствуют, попыток вселения не делала, содержание спорного жилого помещения не производит.

Учитывая, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не может быть расценен как пользование жилым помещением, поскольку в соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и в силу положений ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ; ответчик членом семьи собственника не является, иных законных оснований для проживания в квартире истца/ответчика и сохранения регистрации не имеется, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика/истца в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшим наследство, о признании права собственности на квартиру, о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты> не принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1 /2 долю в праве на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу. Красноярск <адрес>

Встречные исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Дорохина

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2024г.