Решение № 2-2469/2020 2-2469/2020~М-1717/2020 М-1717/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2469/2020

Производство номер

УИД номерRS0номер-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО2,

представителя ответчика Центра ПФР №2 по установлению пенсий в Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №2 об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить страховую пенсию,

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 2 в лице номер от дата ему отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Основанием для отказа в установлении пенсии невозможность установления факта нахождения заявителя на иждивении у отца ФИО4, так как заявитель имеет собственный источник дохода.

Истец считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку он является сыном ФИО4.

С дата он является студентом Московского государственного академического художественного института имени Ф.И.О.6 Российской академии художеств, обучается по очной форме и получает стипендию в размере 2500 рублей, что подтверждается справкой из образовательного учреждения от дата номер.

Также с марта 2020 года истец является сотрудником ФГУП ЦНРПМ Минкультуры РФ и трудоустроен на 0.5 ставки.

Полагает, что Центр ПФР номер по установлению пенсий в адрес при изучении предоставленных истцом документов ошибочно не установил факта нахождения его на иждивении.

Материальную помощь отец оказывал регулярно путем перечисления денежных средств на расчетный счет матери Ф.И.О.1, которая в дальнейшем переводила денежные средства истцу, что подтверждается справками по операциям на расчетном счета истца и матери, Ф.И.О.1.

Материальная помощь, оказываемая истцу его отцом, была для него существенным источником средств к существованию.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства просит установить факт его нахождения на иждивении отца Ф.И.О.3, отменить решение Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес номер от дата, которым ему отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца; обязать Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес назначить ему пенсию по потере кормильца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом и своевременно, обеспечил явку своего представителя.

Представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Центра ПФР №2 по установлению пенсий в Волгоградской области, по доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

На основании части 1 и пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч.3 и ч.4 названной статьи, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию; иждивение детей умерших родители предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей| объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без неё члены семьи, получившие её. не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами для жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение, на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая был постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи, иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действий умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О.2, дата года рождения, является сыном Ф.И.О.3, что подтверждается свидетельством о рождении I-PK номер от дата.

Истец является студентом иные данные

дата Ф.И.О.3 умер. ( л.д. 24).

Решением Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес номер номер от дата истцу отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Из справки о доходах и суммах налога физических лиц следует, что общая сумма дохода истца ФИО1 за 2020 год (третий и четвертый месяцы) составила иные данные

На момент смерти Ф.И.О.3 истец работал в ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские»

Из материалов дела следует, что Ф.И.О.3, дата года рождения, пенсию не получал.

Документы о доходах Ф.И.О.3, а также документы подтверждающие оказание материальной помощи Ф.И.О.3 своему сыну, которая являлась бы постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено.

Более того, из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Ф.И.О.1, приходящейся истцу матерью, следует, что она трудоустроена, имеет постоянный доход.

Представленные стороной истца чеки по операциям о переводе денежных средств Ф.И.О.8 Ф.И.О.1 не свидетельствуют бесспорно о том, что данные перечисления являлись основным источником дохода истца.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что установить факт нахождения ФИО1 на иждивении отца Ф.И.О.3 на момент его смерти не представляется возможным, в связи с чем оснований для признания решения пенсионного органа незаконным и возложении на ответчика обязанности назначить истцу пенсию по потере кормильца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и обязании назначить страховую пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая