Решение № 2-167/2024 2-167/2024~М-103/2024 М-103/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-167/2024

Питкярантский городской суд Республики Карелия

10RS0012-01-2024-000185-47

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0012-01-2024-000185-47 Дело № 2-167/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 05.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 299 500 рублей под 22,90 % годовых на срок 60 месяцев, из которых 250 000 руб. – сумма к выдаче, 49 500 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Истец указывает, что заемщиком в период действия кредитного договора была подключена/активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 59 руб. В нарушение условий договора, ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 296 700 руб. 04 коп. Истец обращался с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке приказного судопроизводства, однако в связи с поступлением возражений со стороны ответчика судебный приказ был отменен.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 05.12.2017 в сумме 296 700 руб. 04 коп., из которых: основной долг – 190 583 руб. 79 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после 05.04.2019) – 104 653 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1227 руб. 02 коп., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6167 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статей 330 и 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 299 500 рублей под 22,90 % годовых на 60 месяцев, из которых сумма к выдаче составляет 250 000 руб. 00 коп., сумма для оплаты страхового возмещения на личное страхование – 49 500 руб. 00 коп.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 000 руб. 00 коп. на счет ответчика №. Сумма в размере 49 500 руб. 00 коп. для оплаты страхового взноса на личное страхование по распоряжению ответчика переведена банком для оплаты дополнительных услуг. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что размер ежемесячного платежа составляет 8486 руб. 94 коп., дата ежемесячного платежа определена сторонами – 5-е число каждого месяца.

В соответствии с разделом III Условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать платы неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, указанным тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

При заключении кредитного договора ФИО1 была подключена/активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 59 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика на предоставление потребительского кредита от 05.12.2017.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, однако ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнила.

29.07.2021 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору. Судебным приказом № от 17.08.2021 с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.12.2017 за период с 05.01.2019 по 19.07.2021 в размере 349 863 руб. 87коп., а также судебные расходы, понесенные взыскателем на оплату государственной пошлины в размере 3349 руб. 32 коп. 11.01.2022 судебный приказ был отменен, поскольку от должника ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения.

По состоянию на 08.04.2024 задолженность по кредитному договору № от 05.12.2017 составляет 296 700 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 190 583 руб. 79 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после 05.04.2019) – 104 653 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1227 руб. 02 коп., сумма комиссии за направление извещений – 236 руб. 00 коп.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом произведен истцом исходя из условий кредитного договора, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору. Суд принимает расчет Банка, считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты, начисленные за просрочку основного долга, убытков, и штрафов, которые соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Задолженность по кредитному договору в размере 296 700 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик в нарушение требований статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета и свой расчет, а также иные доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 6167 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.12.2017 в размере 296 700 (двести девяносто шесть тысяч семьсот) руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6167 (шесть тысяч сто шестьдесят семь) руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина