Приговор № 1-124/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело №1-124/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Заздравных Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дороховой Ю.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Голдобина Ю.Г. <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно имущества, принадлежащего К., реализуя который, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в указанные период времени и месте, взял, принадлежащие К. листы металлочерепицы М1 0,45*350*26 RAL 8017 (А), в количестве 81 кв.м., стоимостью 436 рублей 50 копеек за 1 кв.м., всего на общую сумму 35 356 рублей 50 копеек, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 356 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с адвокатом.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, учитывая наличие согласия потерпевшего, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явку с повинной (л.д.20),, положительные характеристики, возвращение похищенного имущества потерпевшему, <данные изъяты>.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено, о плохом состоянии здоровья ФИО1 не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ оснований для понижения категории преступления не имеется.

<данные изъяты>.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Виды и объекты обязательных работ, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

<данные изъяты>.

Вещественные доказательства: возвращенные под сохранную расписку потерпевшему К. листы металлочерепицы М1 0,45*350*26 RAL 8017 (А), в количестве 81 кв.м. (л.д. 15-17), - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Самарина Л.Г.