Решение № 2-1590/2024 2-79/2025 2-79/2025(2-1590/2024;)~М-726/2024 М-726/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1590/2024

Дело №

УИД 92RS0№-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г.Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Романова С.А.,

при секретаре – Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МашковАВ к УсикВЮ, третьи лица: ФИО3, ГИБДД УМВД России по г.Севастополю, о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец МашковАВ обратилась в суд с иском к УсикВЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения, просит взыскать с УсикВЮ в возмещение ущерба причиненного ДТП – 143564 рубля; расходы на оценку ущерба в размере 12500 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6786 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Севастополь на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением УсикВЮ, № под управлением МашковАВ, №, под управлением ФИО3

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является УсикВЮ

В результате ДТП автомобилю № принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства № не была застрахована.

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, были извещены.

От представителя истца поступило уточнение исковых требований с учетом результатов судебной автотехнической экспертизы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.1079 ГК Ф, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Севастополь на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением УсикВЮ, №, под управлением МашковАВ, №, под управлением ФИО3

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является УсикВЮ, который не выполнил требования п.9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства № не была застрахована.

Согласно заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля № на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 143564 рубля.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «№», поскольку оно проведено компетентным специалистом, выводы эксперта должным образом мотивированы, исследование проведено на основании полного пакета письменных доказательств по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в возмещении причиненного ущерба подлежит удовлетворению в размере 143564 рубля.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, исходя из требований ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5307 рублей.

С учетом уменьшения размера требований на основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату госпошлина в размере 1479 рублей (6786 рублей - 5307 рублей), поскольку в этой части требования истца фактически не рассматривались (то есть оставлены без рассмотрения).

Суд, исходя из требований ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате на оценку ущерба в размере 12500 рублей, поскольку данные расходы являлись необходимыми для подтверждения наличия ущерба истцу при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление МашковАВ – удовлетворить.

Взыскать с УсикВЮ в пользу МашковАВ в возмещение причиненного ДТП ущерба - 143564 рубля, в возврат уплаченной госпошлины - 5307 рублей, в возмещение расходов на оценку ущерба в размере 12500 рублей.

Возвратить МашковАВ государственную пошлину в размере 1479 рублей, из суммы уплаченной согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Романов С.А.