Решение № 2-896/2018 2-896/2018~М-743/2018 М-743/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-896/2018

Интинский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело №2-896/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Абрамова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 18 июля 2018 года дело по иску ТСЖ «Гарант» к Фроловой Е.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Товарищество собственников жилья «Гарант» (далее - ТСЖ «Гарант») обратилось в суд с иском к Фроловой Е.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 70 686,22 руб., пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период просрочки оплаты долга за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 35 873,26 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ТСЖ «Гарант» в спорный период на основании решения собрания собственников многоквартирного ____ являлось управляющей компанией данного дома. В период образования долга собственником ____ являлась Фролова Е.Л., обязанная своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Решением Арбитражного суда РК от __.__.__ ТСЖ «Гарант» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

О времени и месте рассмотрения дела ТСЖ «Гарант» извещен, своего представителя в суд не направил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фролова Е.Л. в суд не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, что суд находит возможным. Ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского Кодекса РФ.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Фролова Е.Л. с __.__.__ является собственником квартиры по адресу: ____

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) №__ по ____ управляющей компанией данного МКД с __.__.__ являлось ТСЖ «Гарант».

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить обслуживающей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Документально подтверждено, что по квартире по адресу: ____имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по__.__.__ в сумме 70 686,22 руб. •,

ТСЖ «Гарант» __.__.__ обратился к мировому судье Западного судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Фроловой Е.Л. задолженности по оплату ЖКУ за квартиру по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 70 686,22 руб., пени по ст. 155 ЖК РФ в размере 37 232,61 руб.

Мировым судьей Западного судебного участка был выдан судебный приказ №__ от __.__.__ на взыскание с Фроловой Е.Л. задолженности по оплату ЖКУ за квартиру по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 70 686,22 руб., пени по ст. 155 ЖК РФ в размере 37 232,61 руб., госпошлину в размере 1679 руб.

Определением мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ данный судебный приказ на основании заявления должника был отменен.

<....>

<....>

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 заявила ходатайство о пропуске ТСЖ «Гарант» срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С иском о взыскании с ФИО1 долга по ЖКУ за период с __.__.__ по __.__.__ ТСЖ «Гарант» обратилось в Интинский горсуд __.__.__. Следовательно, на день подачи иска за пределами срока исковой давности находился период с __.__.__ по __.__.__.

Также следует учесть, что на день подачи ТСЖ «Гарант» мировому судье заявления о выдаче судебного приказа (__.__.__) истек срок исковой давности по требованиям взыскания начисленных сумм ЖКУ за период по __.__.__ и не истек срок исковой давности по требования взыскания за период с __.__.__ по __.__.__. При этом с момента подачи ТСЖ «Гарант» заявления о выдаче судебного приказа (__.__.__) до отмены мировым судьей судебного приказа (__.__.__) течение срока исковой давности приостанавливалось на 26 дней. С __.__.__ течение срока давности возобновилось и продолжалось до __.__.__ (день подачи иска в суд) всего 01 месяц 09 дней.

С учетом данного обстоятельства суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию начисленных сумм ЖКУ за период с __.__.__ по __.__.__.

В пределах заявленного истцом периода и до дня рассмотрения дела ответчик оплату ЖКУ за спорную квартиру не производила. Следовательно, в заявленный истцом период ответчик не совершала действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности не прерывался.

Подлежащая взысканию с ответчика задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ согласно финансово-лицевого счета составит 2 681,13 руб. В остальной части требований взыскания задолженности по ЖКУ истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 14 с. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до __.__.__, то есть на дату образования задолженности) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после

<....>

3
наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, на день вынесения решения составляет 7,25% годовых (информация Банка России от __.__.__). Пени за несвоевременную выплату задолженности по ЖКУ по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ составит за период с __.__.__ по __.__.__ (910 дней) всего 589,63 руб. (2 681,13 х 910 х 7,25 : 100 : 300). В иске в части взыскания пени в заявленном размере истцу следует отказать.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика. Размер госпошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит от взысканной суммы не менее 400 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 , __.__.__ года рождения, уроженки ____, в пользу ТСЖ «Гарант» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей по квартире по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 2 681,13 руб., пени за просрочку выплат в размере 589 руб. 63 коп., а также госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере 400 руб.

Отказать ТСЖ «Гарант» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей по квартире по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__, пени в заявленном размере 35 873 руб. 26 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в 12 часов 00 минут.

Судья- Н.А. Жуненко



Суд:

Интинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Жуненко Надежда Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ