Решение № 2-411/2019 2-411/2019~М-349/2019 М-349/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-411/2019

УИД: 66RS0017-01-2019-000476-48

Гражд. дело № 2-411/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 24 июля 2019 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей за себя лично и по доверенности от ФИО2 и ФИО3, к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права общей долевой собственности на жилую квартиру,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, действующая за себя лично и по доверенности от ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права общей долевой собственности на жилую квартиру.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ей, ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (1/8 доли – ФИО2 и по 1/16 доли ей и ФИО3) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Фактически жилой дом состоит из четырех жилых квартир, три из которых оформлены надлежащим образом и являются самостоятельными объектами права. В связи с тем, просит признать право общей долевой собственности на жилую <адрес> площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенную по адресу <адрес>, в ? доле за ФИО2, в размере ? доли за ней и в размере ? доли за ФИО3; аннулировать записи государственной регистрации в ЕГРН от 23.04.2019 года за номерами №, № № на жилой <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явились, посредством телефонной связи просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и в отсутствие ФИО2 и ФИО3, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признала в полном объеме, удостоверив данное признание отдельным письменным заявлением.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского округа ФИО4, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя лично и по доверенности от ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилую <адрес> площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенную по адресу <адрес>, в размере ? доли за ФИО2, в размере ? доли за ФИО1 и в размере ? доли за ФИО3.

Аннулировать записи государственной регистрации в ЕГРН от 23.04.2019 года за номерами № №, № на жилой <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.