Апелляционное постановление № 10-16/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 10-16/2023

№10-16/2023 (1-0011/26/2023)

УИД 24MS0026-01-2023-004848-59


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края 22 августа 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Владимирцевой,

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Гриневич А.А.

заявителя жалобы ФИО1

защитника – адвоката Юсуповой Т.Е., представившей ордер № 006356 от 22.08.23, удостоверение № 812,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 от 28 июня 2023 года, которым уголовное дело № 1-0011/26/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ передано по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края,

заслушав выступления подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Юсуповой Т.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также государственного обвинителя Гриневич А.А., полагавшей в жалобе отказать,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 от 28 июня 2023 года уголовное дело № 1-0011/26/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ передано по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

Не согласившись с указанным постановлением, подсудимый ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, мотивируя тем, что мировой судья нарушил уголовно-процессуальный закон, поскольку приняв дело к своему производству мировой судья не имел права передавать его по подсудности, просит постановление отменить, возвратить дело в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Помощник прокурора Гриневич А.А. полагала постановление подлежащим оставлению без изменения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка постановление мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 от 28 июня 2023 года, которым уголовное дело № 1-0011/26/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ передано по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края, законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных в том числе и ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, не входит в предусмотренный ч. 1 ст. 31 УПК РФ, перечень преступлений, уголовные дела по которым подсудны мировому судье.

Часть 3 ст. 327 УК РФ отнесена к подсудности районных судов Федеральным законом от 26 июля 2019 года N 209-ФЗ, вступившим в законную силу 6 августа 2019 года.

Как видно из материалов дела уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, заместителем прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3 направлено в порядке ст. 226.7 УПК РФ мировому судье судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2

Судебное заседание в соответствии со ст. 231 УПК РФ по настоящему уголовному делу назначено 05.06.2023 года, когда преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ уже не было подсудно мировому судье.

Таким образом, уголовное дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 34 УПК РФ уголовное дело, подсудное вышестоящему суду, во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, судья обязан передать уголовное дело по подсудности, при установлении принятия уголовного дела к производству суда с нарушением правила о подсудности, что и было сделано мировым судьей 28.06.2023 г. в подготовительной части судебного заседания. Изложенное требованиям уголовно-процессуального закона не противоречит.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное решение, ущемляющие конституционные права и свободы подсудимого ФИО1 не имеется.

Постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского от 28.06.2023 г. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 от 28 июня 2023 года, которым уголовное дело № 1-0011/26/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ передано по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, по правилам главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий С.Н. Владимирцева