Решение № 12-53/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 12-53/2024

№12-53/2024

03RS0064-01-2023-003491-45


РЕШЕНИЕ

20 июня 2024 года г. Дюртюли

Исполняющий обязанности судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан - судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Валеева Р.М., с участием защитника ФИО1 - Буеракова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Буеракова Д.Н. на определение Федеральной службы по надзору в сфере транспорта МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе восстановления срока для добровольной уплаты штрафа по постановлению 10№ от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Определением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока для добровольной уплаты штрафа по постановлению 10№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением, защитником ФИО1 - Буераковым Д.Н. подана жалоба.

ФИО1, ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО - ФИО2, ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО - ФИО3 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Полагаю возможным провести разбирательство в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от 04.12.2017 N 35-П "По делу о проверке конституционности части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ю.А. Рейнхиммеля" правоприменители, в том числе суды, при применении части 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации, руководствуясь непосредственно положениями статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не вправе уклоняться от рассмотрения вопроса о возможности восстановления срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по ходатайству привлеченного к административной ответственности лица в случае, когда копия постановления о назначении административного штрафа, направленная привлеченному к административной ответственности лицу по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

Решение об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела. Данное требование, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, носит общий характер и направлено на исключение возможности вынесения немотивированного определения по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в то время как копия данного постановления направлена в адрес ФИО1 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, определение Федеральной службы по надзору в сфере транспорта МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.

Разрешая ходатайство защитника ФИО1 - Буеракова Д.Н. о прекращении производства по делу, судья исходит из того, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному факту не истёк, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 - Буеракова Д.Н. – удовлетворить.

Определение временно исполняющий обязанности заместителя начальникам Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу ФИО2 от 11 июля 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта МТУ Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для добровольной уплаты штрафа по постановлению 10№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии путём подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Валеева