Приговор № 1-150/2024 1-697/2023 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-150/2024

У/д №1-150/2024 (№1-697/2023)723

УИД 36RS0005-01-2023-005009-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 14 мая 2024г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Советского района г.Воронежа Александрова Н.В. и ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Исаева Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой М.С., помощнике судьи Моругиной Ю.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <персональные данные>, осужденного 30.08.2023 приговором Семилукского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов; 20.12.2023 постановлением Советского районного суда г.Воронежа наказание в виде обязательных работ сроком 159 часов заменено на принудительные работы на срок 19 дней, освобождён по отбытии наказания 06.03.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

13.08.2023 примерно в 12 часов 31 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО6 совместно с ранее ему знакомым иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), не имея легального стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, договорились о совместном совершении кражи товаров из магазина, предварительно выбрав для этой цели магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Далее они распределили между собой преступные роли, согласно которым они оба должны будут зайти в магазин под видом добросовестных покупателей и, дождавшись, когда окружающие не будут обращать на них внимание, иное лицо возьмет выбранный ими товар в руки, а ФИО6 будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не быть уличенными, далее, не оплатив данный товар, незаметно для сотрудников и посетителей магазина скрыться с места преступления. Реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя совместно и согласованно, 13.08.2023 года примерно в период времени с 12 часов 31 минуту до 12 часов 32 минуты, ФИО6 и иное лицо зашли в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, стремясь не привлекать к себе внимание, прошли по торговому залу магазина, где ФИО6 во исполнение отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, а иное лицо согласно отведенной ему преступной роли помещал товар к себе в руки. Таким образом, ФИО6 совместно с иным лицом тайно похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество в ассортименте, а именно:

- «Кофе Jacobs Mon. клас.зер.пак. 800 г.» в количестве 4 упаковок, стоимостью 501 рубль 44 копейки за 1 упаковку, а всего на сумму 2005 рублей 76 копеек;

- «Кофе Jacobs Bar.ED.CR. нат.жар.зер. 800 г.», стоимостью 622 рубля 51 копейку за 1 штуку, в количестве 5 штук, а всего на сумму 3112 рублей 55 копеек;

- «ST. DI Кофе VITA NAPOLI жар.зерн. 1000 г.», стоимостью 575 рублей 65 копеек, за 1 штуку, в количестве 2 штук, а всего на сумму 1151 рубль 30 копеек.

С похищенным имуществом ФИО6 и иное лицо с места совершения скрылись и распорядились по своему усмотрению. Своими действиями ФИО6 и иное лицо причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 6269 рублей 61 копейку.

В судебном заседании ФИО6 вину признал, пояснил, что встретился с утра с ФИО2, они гуляли, потом ФИО2 предложил совершить хищение в магазине «Пятерочка» на <адрес>. они зашли в магазин, он (Турбин) осмотрелся, что их никто не видит, взяли 6 пачек кофе и пошли в сторону выхода. Он (Турбин) дождался, пока ФИО2 пройдет через кассу, и покинул магазин. Он раскаивается в содеянном преступлении, вину признает.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в связи с существенными противоречиями в показаниях были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия (протокол допроса подозреваемого от 11.10.2024, протокол допроса обвиняемого от 19.10.2023). Подсудимый указал, что показания верные, он их подтверждает.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО6 от 11.10.2023, 13.08.2023 примерно в дообеденное время он встретился со своим другом ФИО2, после чего они направились в сторону ул.9 Января г.Воронежа. По пути следования, вблизи остановки «Общежитие», они увидели магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>. Так как при себе у них было мало денежных средств, то ФИО2 предложил с ним вступить в преступный сговор, а именно тайно похитить товары из указанного магазина, на что он (Турбин) согласился, так как испытывает финансовые трудности. Распределив между собой роли, согласно которым он (Турбин) должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их никто не увидел, а ФИО2, в свою очередь, брать товар. Так примерно в 12 часов 30 минут, зайдя в указанный магазин, они прошлись по торговому залу, остановились у стеллажа, где продают кофе. Согласно отведенной ему роли, он (Турбин) наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их никто не увидел. После того как у ФИО2 наполнились руки товаром, а именно, взял со стеллажа - 6 пачек кофе фирмы «Jacobs», они направились к выходу и незаметно для окружающих вышли из магазина. Похищенным имуществом распорядись по своему усмотрению. В конце сентября он (Турбин) с ФИО2 находились в магазине «Пятерочка», расположенном в мкр.Придонском г.Воронежа, где с сотрудниками магазина возник конфликт. Были вызваны сотрудники полиции, в связи с чем они были доставлены в ОП №5 УМВД России по г.Воронежу, где после беседы с полицейскими он признался в совершенном им преступлении. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 108-111).

Показания обвиняемого ФИО6 от 19.10.2023 в целом аналогичны показаниям от 11.10.2023 (т. 1 л.д. 137-139).

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание не явилась, в связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО1 были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО1 (протокол допроса от 29.09.2023), она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, в том числе на основании доверенности представляет интересы ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах, в суде. 21.08.2023 она находилась на своем рабочем месте, а именно магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Ею была выявлена недостача товара, в связи с чем, она стала просматривать камеры видеонаблюдения за прошедшие дни. При просмотре камер видеонаблюдения за 13.08.2023, ею был выявлен факт хищения товаров. На видеозаписи видно, что 13.08.2023 в 12:32 часов двое молодых парней зашли в магазин под видом обычных покупателей. Парень №1, на вид <данные изъяты> лет, рост примерно <данные изъяты> см, волос светлый, был одет в белую футболку, голубые шорты, белые сланцы. Парень № на вид <данные изъяты> лет, рост примерно <данные изъяты> см, волос светлый, был одет в светлую футболку, светлые шорты, черные сланцы. Указанные молодые парни совместно подошли к стеллажу, на котором продается различного вида кофе, парень №1 взял товар со стеллажа, и набирал товар в руки, а парень №2 смотрел по сторонам. После того как у парня №1 заполнились руки, парни вышли из помещения магазина через входную дверь. Таким образом, под видом обычных покупателей и незаметно от контролеров, неизвестными лицами похищен товар на общую сумму 6269,61 рубля, а именно: «Jacobs Кофе Mon. клас.зер.пак. 800 г.» в количестве 4 шт., 501,44 рубля за одну шт., а всего на сумму 2005,76 рубля; «Jacobs Кофе Bar.ED.CR. нат.жар.зер. 800 г.», стоимостью 622,51 рубля за на 1 шт., в кол-ве 5 шт., а всего на сумму 3112,55 рубля; «ST. DI VITA Кофе NAPOLI жар.зерн. 1000 г.», стоимостью 575,65 рубля, за 1 шт., в кол-ве 2 шт., а всего на сумму 1151,30 рубля. Справка о размере причиненного ущерба имеется в материалах уголовного дела. Поясняет, что установленная сумма материального ущерба, причиненного действиями неизвестных ООО «<данные изъяты>», составляет 6269,61 рубля, без учета НДС (т. 1 л.д. 84-86).

Свидетели обвинения ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, их показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 (протокол допроса от 01.10.2023), он является сотрудником органов внутренних дел, проходит службу в должности УУП ОП №5 УМВД России по г.Воронежу. 21.08.20223 он находился на суточном дежурстве, им была просмотрена имеющиеся запись с камер видеонаблюдения, установленная на месте совершения преступления в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где 13.08.2023 была совершена кража двумя неустановленными лицами. В помещении ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, находились двое молодых парней, которые представились как ФИО2 и ФИО6. Он стал у них спрашивать причину нахождения их в помещении отдела полиции. Последние пояснили, что были доставлены в отдел полиции для выяснения обстоятельств, в связи с конфликтом случившегося в магазине «Пятерочка» в мкр.Придонском г.Воронежа. Он стал у них спрашивать по поводу хищения товаров из магазина «Пятерочка» 13.08.2023, и указанные парни сознались в совершении ими преступления. В содеянном раскаиваются, вину признают полностью. Явку с повинной ФИО6 и ФИО2 писали самостоятельно, изложив обстоятельства указанного преступления. Писали добровольно, без какого-либо давления с его стороны, а также со стороны иных сотрудников полиции. Далее явка ФИО6 и ФИО2 была передана на регистрацию в ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Воронежу (т. 1 л.д. 172-174).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 (протокол допроса от 30.09.2023), она работает в ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит контроль выкладки товаров, контроль установки ценников на товары, а также сохранность ТМЦ компании. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В магазине отсутствуют антикражные рамки, однако имеется видеонаблюдение в торговом зале и служебном помещении. 13.08.2023 она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. В этот день каких либо подозрительных лиц она не заметила. О факте хищения продуктов питания она узнала от директора магазина ФИО1, которая 21.08.2023 установила данный факт в ходе просмотра камер видеонаблюдения. Кто мог совершить данное преступление, ей не известно (т. 1 л.д. 92-95).

Также судом были исследованы материалы дела:

- заявление ФИО1 от 21.08.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 13.08.2023 года в 12 часов 32 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитили материальные ценности, вследствие чего причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 6269 рублей 61 копейку (т. 1 л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от 21.08.2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD – R диск с записью с камер видеонаблюдения в помещении данного магазина (т. 1 л.д. 15-18-21);

- заявление ФИО6 от 28.09.2023, в котором он добровольно сознался в совершении преступления, а именно, в том, что 13.08.2023 совместно с ФИО2 совершил кражу товара из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: «Jacobs Кофе Mon. клас.зер.пак. 800 г.» в количестве 4 шт., «Jacobs Кофе Bar.ED.CR. нат.жар.зер. 800 г.» в кол-ве 5 шт., «ST. DI VITA Кофе NAPOLI жар.зерн. 1000 г.» в кол-ве 2 шт. (т. 1 л.д. 35);

- протокол осмотра предметов (документов) от 11.10.2023 с приложением, согласно которому с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника Исаева Д.Р. был осмотрен CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> за 13.08.2023. В ходе осмотра подозреваемый ФИО6 пояснил, что себя он опознает и подтверждает, что действительно 13.08.2023, находясь в указанном магазине, совместно с ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 112-115);

- протокол проверки показаний на месте от 19.10.2023 с приложением фототаблицы, согласно которому подозреваемый ФИО6 добровольно указал на место совершения им преступления, а именно: помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и подробно рассказал об обстоятельствах ее совершения (т. 1 л.д. 122-128);

Исследованные письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными.

Факт совершения ФИО6 преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, его признательными показаниями, материалами дела, в том числе вещественными доказательствами.

При таком положении, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вынесения в отношении ФИО6 обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО6 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО6, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый не судим, под наблюдением <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Также ФИО6 характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, являющегося умышленным и корыстным, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иного наказания. Данное наказание, по убеждению суда, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ не может быть назначено ФИО6, поскольку оно не сможет обеспечить достижение восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ему назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд не назначает подсудимому ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, согласно ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, то есть постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст.73 УК РФ.

Суд возлагает на подсудимого ФИО6 обязанности в целях его исправления согласно ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО6 испытательный срок 1 год.

Контроль за поведением ФИО6 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО6 оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Н.Н. Кульнева