Решение № 2-264/2017 2-264/2017(2-7563/2016;)~М-6445/2016 2-7563/2016 М-6445/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-264/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в лице

судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО1 предъявила иск к ответчику САО «ВСК» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 126 700 руб.; о взыскании суммы убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 6 000 руб.; о взыскании судебных расходов в размере 17 200 руб.; о взыскании суммы неустойки в размере 12 670 руб.; о взыскании суммы морального вреда в размере 50 000 руб.; о взыскании штрафа за несоблюдение законных требований на основании п. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, водитель ФИО9, управляя автомобилем «Хонда ШР-В» №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами «Хонда СР-В» № под управлением ФИО10 и «Хонда Стрим» № под управлением ФИО11, чем нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД). В результате ДТП причинен вред транспортному средству «Хонда СР-В» №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Риск автогражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК». При обращении истца страховую компанию САО «ВСК» в реализации права на получение страхового возмещения страховщиком было отказано. В соответствии с экспертным заключением ООО «Стандарт оценка» материальный ущерб составил 126 700 руб.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимала.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО5 поддержал требования, по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» ФИО6 пояснил, что в результате проверки было установлено, что договор ОСАГО серии ЕЕЕ № с ФИО9 не заключался, денежные средства в кассу САО «ВСК» не поступали. Согласно сведениям РСА и идентификации договора, договор ОСАГО ЕЕЕ № заключен в Московском филиале с ФИО7, используемое транспортное средство «Опель Астра» №.

ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО8 участия в судебном заседании не принимали.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес>, водитель ФИО9, управляя автомобилем «Хонда ШР-В» №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами «Хонда СР-В» № под управлением ФИО10 и «Хонда Стрим» № под управлением ФИО11

ДТП произошло по вине водителя ФИО9, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается материалом № по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ №.

Согласно представленным сведениям САО «ВСК», договор ОСАГО серии ЕЕЕ № с ФИО9 не заключался, денежные средства в кассу САО «ВСК» не поступали. Договор ОСАГО ЕЕЕ № заключен в Московском филиале с ФИО7, используемое транспортное средство «Опель Астра» №.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

Согласно п. п. 1-2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 ГК РФ).

Договор страхования должен быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В иных случаях потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

П. 7 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и и(или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

От установления обстоятельства, имеется ли у ФИО9 подлинный бланк полиса или нет, зависит правильность разрешения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия страховщика с фактом заключения договора страхования и оспаривания им подлинности представленного страхователем страхового полиса, ФИО9 обязан представить подлинник указанного документа, однако участия в судебном заседании ФИО9 не принимал, оригинал полиса ОСАГО не представил.

Не представлены таковые доказательства и истцом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит недоказанным факт страхования в САО «ВСК» гражданской ответственности ФИО9 при управлении автомобилем «Хонда ШР-В» № на момент наступления страхового случая, в связи с чем, приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований ФИО1 к САО «ВСК», которые обозначены как: «-взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 126 700 руб.; взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 6 000 руб.; взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 17 200 руб.; взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 12 670 руб.; взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение законных требований на основании п. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Оставить без удовлетворения требования ФИО1 к САО «ВСК», которые обозначены как:

«-взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 126 700 руб.; взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 6 000 руб.; взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 17 200 руб.; взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 12 670 руб.; взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение законных требований на основании п. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 1 месяца.

Судья

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ