Приговор № 1-455/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-455/2018

Дело № 1-455/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Бурковой А.В.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е. Н.

подсудимого: ФИО2

адвоката: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 С, В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на ...., имея преступный умысел на имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального закона № 3 Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года нарвал стебли и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 19 граммов, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». данное наркотическое средство ФИО2 положил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Около 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у здания, расположенного по адресу: ...., ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, испугавшись ответственности, выбросил вышеуказанный пакет с наркотическим средством на землю. В период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: участка местности, расположенного на ...., вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он гулял по ..... Возле железнодорожной дороги, в районе гаражей он увидел дикорастущую коноплю, которую решил нарвать для личного употребления, без цели сбыта. Он стал рвать верхушечные части конопли, в полимерный пакет с цветным рисунком, который затем положил в черный полиэтиленовый пакет и нес в руках. У дома, расположенного по адресу: .... он увидел служебный автомобиль сотрудников полиции. Испугавшись ответственности, около 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он положил пакет с нарванной им коноплей на землю и направился в другую сторону, однако, был остановлен сотрудниками «Россгвардии». Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая в его присутствии, в присутствии понятых в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела осмотр места происшествия и изъяла принадлежащий ему пакет с дикорастущей коноплей, который был упакован и опечатан. Затем его доставили в ОП по .... УМВД России по .... по адресу: ...., где в период времени с 13 часов до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № был произведен его личный досмотр, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующее лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в присутствии понятых были проведены смывы с кистей обеих рук ФИО2. Ватный тампон, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны. Все участвующие лица поставили свои подписи.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал на участок местности, расположенный на ...., где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 08 часов 40 минут он нарвал коноплю для личного употребления, без цели сбыта. А также указал на участок местности, расположенный на .... где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.28-35).

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждена оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля Е., из которых следует, что около 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования №, в составе группы задержания «<данные изъяты>» совместно с полицейским (водителем) Е., проезжая по ...., он обратил внимание на мужчину, который, увидев служебный автомобиль сотрудников, наклонился к земле и скинул пакет черного цвета, начал заметно нервничать, изменил направление своего движения. Данный мужчина был им задержан. В пакете, который скинул ФИО2, находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции по .... УМВД России по ...., которая в присутствии двух понятых, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрела участок местности, ..... На данном участке местности на асфальте был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия задержанный ФИО2 пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему. После осмотра вышеуказанный пакет был изъят, упакован и опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происществия, который был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и уточнений не поступило. Затем ФИО2 был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции по .... УМВД России по .... по адресу: ...., для дальнейшего разбирательства (л.д.74-76).

- показаниями свидетеля З. старшего следователя ОП по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой отделом полиции по .... СУ УМВД России по ...., из которых следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного было получено указание проследовать по адресу: ...., так как сбросили вещество. Прибыв по вышеуказанному адресу, она увидела сотрудников «Росгвардии» и задержанного ими мужчину. В период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный в .... На данном участке местности на асфальте был обнаружен полимерный пакет черного цвета со вставками золотого цвета, внутри которого был обнаружен другой полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра места происшествия задержанный ФИО2 пояснил, что данный полимерный пакет с коноплей принадлежит ему. После осмотра пакет с коноплей был изъят, упакован и опечатан, участвующие лица поставили свои подписи. Ею был составлен протокол осмотра места происществия, в котором также все расписались. Замечаний и уточнений не поступило. Затем ФИО2 был доставлен в помещение дежурной части отдела полиции по .... УМВД России по .... по адресу: ...., для дальнейшего разбирательства (л.д.39-41).

- показаниями свидетеля Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия на участке местности, ..... На данном участке местности, на асфальте был обнаружен полимерный пакет черного цвета со вставками золотого цвета, внутри которого был обнаружен другой полимерный пакет темного цвета с рисунком светлого цвета с веществом растительного происхождения. Задержанный ФИО2 пояснил, что данный полимерный пакет с коноплей принадлежит ему. После осмотра пакет с коноплей был изъят, упакован и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также все расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д.77-79).

- показаниями свидетеля Т. аналогичными показаниям свидетеля Л. (л.д.70-72).

- показаниями свидетеля Я. оперуполномоченного ГКОН ОП по .... УМВД России по .... о том, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ был доставлен ФИО2, которому был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и уточнений в ходе личного осмотра не поступало. Кроме того, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут он произвел смывы с кистей обеих рук гражданина ФИО2. Ватный тампон, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны. Также им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и ходатайств не поступило (л.д.45-47).

- показаниями свидетеля Ч., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут он, со вторым понятым, участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного ФИО2, в ходе которого веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе досмотра заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут он участвовал при производстве смывов с кистей обеих рук ФИО2. Ватный тампон, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и дополнений не поступало (л.д.66-68).

- показания свидетеля Д., аналогичными показаниям допрошенного в качестве свидетеля Ч. (л.д.87-89).

Помимо приведенных выше показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, а именно: участка местности, расположенного в 30 метрах в юго-восточном направлении от .... в ...., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на асфальте был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован и опечатан (л.д.5-9).

- протоколом личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было (л.д.13).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в помещении служебного кабинета № ОП по .... УМВД России по ...., Я. в присутствии двух понятых, были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО2 (л.д.14).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у следователя З. полимерного пакета с наркотическим средством (л.д.37-38).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у оперуполномоченного Я. бумажного пакета № со смывами с кистей обеих рук ФИО2; бумажного пакета № с контрольным ватным тампоном ФИО2, (л.д.43-44).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете из полимерного материала синего цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при t=110C до постоянной массы, 19 граммов. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д.50-53).

Изъятые предметы были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 81-83).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, изложенные Ершовым в своих признательных показаниях, данных на предварительном следствии, подтверждены свидетелями: Е., задержавшим ФИО2, который при виде сотрудников полиции бросил на землю полимерный пакет, находящийся в руках, и пошел в обратном направлении; показаниями свидетеля З., проводившей осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с вышеуказанным наркотическим веществом растительного происхождения был обнаружен и изъят; свидетеля Я., производившего личный досмотр задержанного ФИО2 и смывы с кистей обеих рук последнего; показаниями свидетелей Л., Т., Ч. – понятых, участвующих при производстве следственных действий.

Признательные показания подсудимого и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, личного досмотра, протоколе получения образцов для сравнительного исследования, протоколах выемки, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства, которые, в соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения Ершовым наркотического средства в значительном размере подтвержден.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотического средства лицом, объем наркотического средства, его хранение при себе.

ФИО2 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки <данные изъяты>. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, слабоумия. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 63-64).

С учетом приведенного экспертного исследования, анализируя поведение подсудимого в ходе судебного следствия, суд признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося с прошлого места работы, а также по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учетах в АКНД и АКПНД не состоящего.

Согласно заключению эксперта № ФИО2 не страдает наркоманией, у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в наблюдении и лечении у врача -нарколога (л.д.57-59).

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО2 признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. момента дачи первоначального объяснения он занимал активную признательную позицию, излагаю ее в протоколах процессуально-следственных действий, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, по настоящему делу отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, того, что ФИО2 не судим, в содеянном раскаялся, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое следует считать условным, на основании ст. 73 УК РФ. Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, в том числе и в виде штрафа, суд находит нецелесообразным, из-за нестабильного дохода подсудимого, сложного материального положения его семьи.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу ФИО2 не задерживался.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, в течение трех месяцев после провозглашения приговора обратиться к врачу-наркологу для решения вопроса о наблюдении и лечении от алкоголизма, пагубного употребления каннабиноидов.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 879 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по .... УМВД России по ....: наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой в высушенном состоянии 19 граммов, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон ФИО2, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.Г. Новикова