Решение № 2-1792/2017 2-1792/2017~М-1101/2017 М-1101/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1792/2017

2-1792/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Большаковой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо: Управление Росреестра по РО, о перераспределении долей собственников в домовладении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что 16.07.2007 года Первомайским районным судом <адрес> по делу по иску ФИО4 к ФИО31 ФИО1, ФИО32 Администрации Первомайского района гор. Ростова-на-Дону, Администрации <...> лицо: УФРС по Ростовской области, о признании права собственности было вынесено решение, которым суд решил «Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом лит. «Л» общей площадью 57,7 кв.м., жилой -36,9 кв.м., в домовладении <адрес>

Перераспределить доли в домовладении № по <адрес> следующим образом: доля ФИО4 составляет 378/1000, ФИО19-355/1000, ФИО21-178/1 ООО, ФИО1-89/1ООО.»

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу по иску <данные изъяты> к ФИО33 ФИО1, ФИО34., ФИО4, 3-е лицо: Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенные строения было вынесено решение, которым суд решил «Признать за ФИО20, право собственности на жилой дом лит. «Я» общей площадью 94,0 кв.м., жилой -53,8 кв.м., в домовладении № по <адрес>. Перераспределить доли в домовладении № по <адрес> следующим образом: доля ФИО4 -253/1000, ФИО20-568/1 ООО, ФИО21-119/1 ООО, ФИО1-60/1000.»

Истец указал, что на спорном земельном участке в 1966 году ФИО21 возвела за счет собственных средств жилой дом литер «Н» общей площадью 56,7 кв.м., общая площадь которого составляет 38,6 кв.м (согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данный жилой дом литер «Н» был узаконен. Однако право собственности на него за ФИО21 зарегистрировано не было, о чем свидетельствует уведомление Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умерла, о чем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 обратились к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО21

Как следует из материалов наследственного дела №, что ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6 в соответствии с которым наследодатель все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и, где бы не находилось завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях (л.д. 112).

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о признании права собственности на жилой дом было вынесено решение, которым суд решил «Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, по /2 доли в праве за каждым, на жилой дом Литер «Н» по адресу: <адрес> № общей площадью 56/7 к.м.

Однако истец указывает, что Первомайским районным судом при вынесении 09.06.2016 года решения о признании права собственности за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве за каждым на жилой дом Литер «Н» не были перераспределены доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> между собственниками, что лишает Истца возможности вступить в наследство относительно имущества, ранее принадлежащего умершей на праве собственности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 68 кв.м. Литер: А этажность 1, а также жилой дом общей площадью 57,7 кв.м. Литер :Л этажность 1 инвентарный номер которого 1587/21 адрес места нахождения которых <адрес> на правах общей долевой собственности принадлежит собственникам в следующих долях: ФИО4 253/1000, ФИО3-568/1000, ФИО1 60/1000.

Согласно выводам заключения строительной технической экспертизы произведенной <данные изъяты>» от 11.02.2016 года следует, что в случае признания права собственности на жилой дом литер «Н» в домовладении расположенном по адресу: <адрес> за гражданами ФИО1 и ФИО2 доли в домовладении составят: доля ФИО4 -203/1000, ФИО20-455/1000, ФИО1-195/1000, ФИО2-147/1000.»

На основании изложенного истец просил суд перераспределить доли в домовладении № по <адрес> следующим образом: ФИО4- 203\1000 доли, ФИО3- 455\1000 доли, ФИО1- 195/1000 доли, ФИО2- 147/1000 доли.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики: ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования признали.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ч.2 ст. 245 ГК РФ «Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно пункту 3 статьи 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2007 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу по иску ФИО4 к ФИО35 ФИО1, ФИО36 Администрации Первомайского района гор. Ростова-на-Дону, Администрации <адрес>, 3-е лицо: УФРС по <адрес>, о признании права собственности было вынесено решение, которым суд решил «Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом лит. «Л» общей площадью 57,7 кв.м., жилой - 36,9 кв.м в домовладении № по <адрес> в <адрес>.

Перераспределить доли в домовладении № по <адрес> в <адрес> следующим образом: доля ФИО4 составляет 378/1000, ФИО19-355/1000, ФИО21-178/1 ООО, ФИО1-89/1 ООО.»

19.07.2010 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу по иску <данные изъяты>М. к ФИО38., ФИО1, ФИО37 ФИО4, 3-е лицо: Управление Росреестра по Ростовской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения было вынесено решение, которым суд решил «Признать за ФИО20, право собственности на жилой дом лит. «Я» общей площадью 94,0 кв.м., жилой -53,8 кв.м. в домовладении № по <адрес> в <адрес>. Перераспределить доли в домовладении № по <адрес> в <адрес> следующим образом: доля ФИО4 -253/1000, ФИО20-568/1 ООО, ФИО22-119/1 ООО, ФИО1-60/1000.»

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третье лицо: Управление ФСГРКиК по Ростовской области, о признании права собственности на жилой дом было вынесено решение, которым суд решил «Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве за каждым, на жилой дом Литер «Н» по адресу: <адрес> общей площадью 56/7 к.м., в том числе жилой – 38,6 кв.м., подсобной – 18,1 кв.м.»

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 61/001/850/2017-8760d по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 68 кв.м. Литер: А этажность 1, а также жилой дом общей площадью 57,7 кв.м. Литер :Л этажность 1 инвентарный номер которого 1587/21 адрес места нахождения которых <адрес> на правах общей долевой собственности принадлежит собственникам в следующих долях: ФИО4 253/1000, ФИО3-568/1000, ФИО1 60/1000.

Согласно выводам заключения строительной технической экспертизы выполненной <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае признания права собственности на жилой дом литер «Н» в домовладении расположенном по адресу: <адрес> за гражданами ФИО1 и ФИО2 доли в домовладении составят: доля ФИО4 -203/1000, ФИО20-455/1000, ФИО1-195/1000, ФИО2-147/1000.»

Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца, и считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Перераспределить доли в домовладении № по <адрес> в <адрес> установив их следующим образом: доля ФИО4 – 203/1000 доли, доля ФИО20 – 455/1000 доли, доля ФИО1 195/1000 доли, доля ФИО2 – 147/1000 доли.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.05.2017.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>