Постановление № 5-137/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-137/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Бодайбо 10 марта 2021 г.

Судья Бодайбинского городского суда Ермаков Э.С.,

с участием: лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материал № 5-137/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца **, гражданина России, работающего в Акционерном обществе «Севзото», не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: **А **, проживающего по адресу: **,

у с т а н о в и л :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2020 года около 02 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: **, в следствие внезапно возникшей неприязни, нанес своей матери Т. два удара кулаком левой руки в область лица, а затем, после её падения, - один удар левой ногой в область лица с правой стороны, чем причинил ей телесное повреждение в виде кровоподтека области верхнего века правого глаза, которое не причинило вреда здоровью потерпевшей, поскольку само по себе не влечет расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности, то есть не повлекло последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

От этих действий ФИО1 потерпевшая Т. испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что 12 апреля 2020 года в квартире, расположенной по адресу: **, в которой проживала его мать – Т., распивал с ней и со своей сожительницей Н. спиртное. Около 23 часов ночи, ФИО1 и Н.. ушли спать в комнату. Около 02 часов ночи 13 апреля 2020 года, в момент их интимной близости, в комнату вошла мать Т. и после произошедшего с ней словесного конфликта и возникшей в связи с этим к ней неприязни, ФИО1 нанес ей два удара по лицу, от которых она упала, а затем – один удар ногой по лицу с правой стороны.

Как далее показал ФИО1, после этого он, осознав совершенное им, стал просить прощения у матери. В настоящее время примирился с ней. Вину свою в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Помимо показаний ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Так, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, согласуются с протоколом по делу об административном правонарушении от 03 марта 2021 года АД *, согласно которому ФИО1 13 апреля 2020 года около 02 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: **, на почве внезапно возникшей неприязни, нанес своей матери Т. два удара кулаком левой руки и один удар левой ногой в область лица с правой стороны, чем причинил ей телесное повреждение в виде кровоподтека области верхнего века правого глаза, от которых потерпевшая испытала сильную физическую боль, но не повлекших последствий, последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом и его процессуальная правильность лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривалась.

Кроме того, данный протокол составлен по окончании административного расследования, назначенного на основании определения должностного лица полиции от 20 апреля 2020 года, то есть с соблюдением сроков, предусмотренных статьей 28.5 КоАП РФ.

С данным протоколом лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшая ознакомлены, возражений и замечаний на данный протокол никем из участвующих в деле лиц не принесено.

Содержание протокола подтверждается объяснением ФИО1, данным им 13 апреля 2020 года, в котором он пояснил, что в 02 ночи в этот день на почве личной неприязни к Т. нанес ей удары в область лица.

В судебном заседании ФИО1 в своих показаниях лишь конкретизировал первоначально данные им объяснения, дополнительно пояснив о количестве ударов, нанесенных им Т., а так же о взаимном расположении его и потерпевшей в момент нанесения этих ударов.

Показания ФИО1 в судебном заседании согласуются в полном объеме с объяснением потерпевшей, данном ею 13 апреля 2020 года в ходе административного расследования. Т. показала, что проживает совместно с сыном – ФИО1 и его подругой Н... Иногда между ними происходят конфликты. 12 апреля 2020 года они употребляли спиртные напитки. Около 02 часов 13 апреля 2020 года Т. услышала стоны из комнаты сына. Когда она зашла в комнату, то увидела, что сын и Н. состоят в интимной близости. ФИО1 увидев ее, стал наносить ей удары: два левой рукой сжатой в кулак в область лица и один удар ногой в область лица, от которого она испытала физическую боль. Далее Т. ушла к себе в комнату, вызвала скорую помощь. ФИО1 стал просить у нее прощения.

Потерпевшая в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, сообщила, что с сыном примирилась, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Показания ФИО1 в судебном заседании, объяснения потерпевшей Т., приведенные выше, согласуются с объяснениями Н.., данными ею в ходе административного расследования, в ходе которого она пояснила об обстоятельствах и причинах возникновения конфликта между ФИО1 и Т., которая вошла в комнату квартиры в момент интимной близости между Н. и ФИО1.

Как далее пояснила свидетель, ФИО1 стал возмущаться, кричать и нанес матери удар левой ногой в область лица. Угроз в адрес матери он не высказывал. Н. стала их успокаивать. Вызвали скорую помощь. От удара у Т. появился синяк. Впоследствии ФИО1 стал просить прощение у матери.

Не смотря на указание очевидцем Н.. об одном ударе ФИО1 ногой в область лица Т., факт нанесения именно двух ударов кулаком в область лица и удара ногой после падения последней так же по лицу, подтвержден как самим ФИО1 в судебном заседании, так и объяснениями Т..

По данным карты вызова медицинской помощи * от 13 апреля 2020 года в адрес Т., вызов в связи с жалобами на боль в области правого глаза, головную боль. Наличие запаха алкоголя изо рта. Со слов установлено, что в 02 часа избил сын. При осмотре обнаружено в области верхнего века справа отечность, синяк фиолетового цвета, болезненность при пальпации, гиперемия правой щеки; на теле видимых повреждений нет. Поставлен диагноз: ушиб правого глаза; гематома верхнего века справа, артериальная гипертензия.

По заключению от 21 мая 2020 года * судебно-медицинского эксперта Бодайбинского СМО ГБУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у гр-ки Т. на момент ее осмотра фельдшером скорой медицинской помощи, состоявшегося 13 апреля 2020 года в 02 часа 45 мину, имелось телесное повреждение в виде кровоподтека области верхнего века правого глаза. Это телесное повреждение возникло от воздействия в указанную зону лицевой области головы тупого твердого предмета, высказаться о свойствах контактной поверхности которого по имеющемуся в представленной медицинской документации описанию данного телесного повреждения возможным не представляется, при этом не исключено, что таким травматическим воздействием могло быть воздействие, нанесенное рукой, ногой, каким-либо иным тупым предметом. В частности, не исключено, что этим травматическим воздействием могло быть ударное воздействие, нанесенное кистью руки, сжатой в кулак, а также ногой, о чем указано в определении о назначении данной судебно-медицинской экспертизы. Во время причинения этого телесного повреждения гр-ка Т. могла находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) при обязательном условии доступности для воздействия травмирующего предмета указанной зоны травматизации. Учитывая описание данного телесного повреждения в представленной на экспертизу медицинской документации (в частности, указание на его фиолетовую окраску), данное телесное повреждение имеет срок давности причинения составляет в пределах (то есть не более) 2-5 суток к моменту указанного осмотра гр-ки Т. фельдшером скорой медицинской помощи и оно могло быть причинено не задолго до этого осмотра, возможно – в срок, указанный определении о назначении данной судебно-медицинской экспертизы, а именно 13 апреля 2020 года, в 02.00 часа. Это телесное повреждение относится к не причинившим вреда здоровью, поскольку само по себе оно не влечет расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности.

Анализируя заключение эксперта, суд находит, что оно составлено в пределах его компетенции, по результатам оценки медицинской документации. Эксперту разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, предупрежден об ответственности в соответствии с ч.3 ст. 25.9 КоАП РФ. Образование и стаж работы эксперта по специальности подтверждает его компетентность при проведении исследования и достоверность сделанных выводов, изложенных в заключениях.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Приведенные доказательства, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, воссоздают событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – убедительными и достаточными для разрешения материала об административном правонарушении.

Заключение о характере, локализации, механизме образования и давности образования телесных повреждений, полностью согласуются с показаниями ФИО1, данными им в судебном заседании, а так же с объяснениями потерпевшей Т., показаниями свидетеля Н...

Данные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, в частности причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

ФИО1, нанося Т. два удара кулаком левой руки и удар левой ногой в область лица с правой стороны, действовал умышленно, поскольку предвидел возможность наступления опасных последствий своих действий в виде причинения потерпевшей физической боли и желал их наступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, указание в протоколе по делу об административном правонарушении от 03 марта 2021 года АП * о совершении ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поэтому из квалификации действий ФИО1 такие действия подлежат исключению.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях ФИО1, в том числе в виду совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, поскольку такое состояние не было вменено лицу, привлекаемому к административной ответственности при описании деяния в протоколе по делу об административном правонарушении.

Смягчающими обстоятельствами по делу, предусмотренными частями 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, а так же совершение им административного правонарушения впервые.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевшей Т., не желавшей заключение ФИО1 под арест, а так же достигнутое примирение между ними.

Учитывая обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, с учетом мнения потерпевшей, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания за содеянное по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, полагая такое наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (Пять тысяч рублей).

2. Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению в банк по следующим реквизитам:

УИН *, УФК по ** (МО МВД России «Бодайбинский» по **), ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25602000, кор./с. *, счет получателя платежа *, Отделение Иркутск **, БИК 012520101, КБК 188 116 010 6101 010 1140, назначение: штрафы за административное правонарушение.

Разъяснить, что: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

3. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1. – 25.5. КоАП РФ в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд ** в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья: Э.С. Ермаков