Решение № 2-338/2025 2-338/2025~М-165/2025 М-165/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-338/2025Краснозерский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2-338/2025 УИД 54RS0024-01-2025-000258-48 Поступило 05.05.2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2025 года р.п. Краснозерское Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Чупраковой Т.В., при секретаре судебного заседания Гавронине В.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, по следующим основаниям. На основании решения мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Ответчик алименты на содержание несовершеннолетних детей в течение длительного времени надлежащим образом по своей вине (нежеланию) не исполнял, в связи с чем накопилась задолженность. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 921519 рублей 27 копеек. С июля 2022 года из зарплаты ответчика ежемесячно удерживаются алименты и небольшими частями задолженности по алиментам. С учетом вычетов ежемесячно производится расчет неустойки. Согласно абз.1, 3 п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (Далее – ПП ВС №56), предусмотренная пунктом 2 статьей 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за уплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьей 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п.64 ПП ВС №). Размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 830270 рублей 05 копеек, что подтверждается расчетом неустойки по алиментам. Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, выразил свое согласие на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с подп.15 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы – при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка. К числу последних, безусловно, относятся споры о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, что дает основание взыскать государственную пошлину с ответчика в доход бюджета <адрес>. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 неустойку по алиментам в размере 830270 рублей 05 копеек. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 6481 рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>. Решение в окончательной виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Суд:Краснозерский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:Ответчики:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Чупракова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментовСудебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ |