Решение № 2-378/2023 2-378/2023~М-330/2023 М-330/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 2-378/2023Никольский районный суд (Вологодская область) - Гражданское Дело № 2-378/2023 УИД 35RS0017-01-2023-000461-59 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ноября 2023 года г. Никольск Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием представителя ответчика адвоката по назначению Коноплева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании указано, что 06.12.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № ХХ по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 54 775 рублей, из которых 50 000 рублей - сумма к выдаче, 2475 рублей - оплата полиса комплексного страхования заемщиков АО «СК ПАРИ», 2300 рублей - оплата сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум» ООО «НЮС». Заем предоставлен сроком до 06.12.2022. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом установлена с 1 дня по 15 день – 214,524%, с 16 дня по 29 день – 229,847%, с 30 дня по 43 день – 229,849%, с 44 дня по 57 день - 229,849%, с 58 дня по 71 день - 229,849%, с 72 дня по 85 день – 204,078%, с 86 дня по 99 день – 193,876%, с 100 дня по 113 день – 186,926%, с 114 дня по 127 день – 180,456%, с 128 дня по 141 день – 174,42%, с 142 дня по 155 день – 168,774%, с 156 дня по 169 день – 163,483%, с 170 дня по 183 день – 158,513%, с 184 дня по 197 день – 153,836%, с 198 дня по 211 день – 149,428%, с 212 дня по 225 день – 145,265%, с 226 дня по 239 день – 141,328%, с 240 дня по 253 день – 137,599%, с 254 дня по 267 день – 134,061%, с 268 дня по 281 день – 130,701%, с 282 дня по 295 день – 127,505%, с 296 дня по 309 день – 124,461%, с 310 дня по 323 день – 121,56%,с 324 дня по 337 день – 118,79%, с 337 дня по 350 день -116,144%, с 350 дня по 363 день – 113,614%. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить заем в установленные договором сроки и уплатить причитающиеся проценты. 27.03.2023 ООО МФК «МигКредит» (цедент) по договору уступки прав (требований) № Ц57 уступило права (требования) по договору займа № ХХ ООО «АйДи Коллект» (цессионарий). Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязанности по возврату полученных по договору потребительского займа денежных средств, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору № ХХ от 06.12.2021, образовавшейся за период 27.04.2022 по 27.03.2023 в размере 92 322,70 руб., из которых основной долг- 51 240,61 руб., проценты – 30 710,39 руб., штраф – 10 371,70 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2969,68 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства. Адвокат Коноплев А.Д., участвующий по назначению суда в связи с тем, что место жительства ответчика не известно, а по последнему известному месту жительства ответчик не проживает, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 382 названного кодекса допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений, через личный кабинет на сайте Общества в сети "Интернет" по адресу www.migcredit.ru и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский заем в размере 54 775 рублей, из которых 50 000 рублей - сумма к выдаче, 2475 рублей - оплата полиса комплексного страхования заемщиков АО «СК ПАРИ», 2300 рублей - оплата сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат Премиум» ООО «НЮС».. Заем предоставлен сроком до 06.12.2022. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом установлена с 1 дня по 15 день – 214,524%, с 16 дня по 29 день – 229,847%, с 30 дня по 43 день – 229,849%, с 44 дня по 57 день - 229,849%, с 58 дня по 71 день - 229,849%, с 72 дня по 85 день – 204,078%, с 86 дня по 99 день – 193,876%, с 100 дня по 113 день – 186,926%, с 114 дня по 127 день – 180,456%, с 128 дня по 141 день – 174,42%, с 142 дня по 155 день – 168,774%, с 156 дня по 169 день – 163,483%, с 170 дня по 183 день – 158,513%, с 184 дня по 197 день – 153,836%, с 198 дня по 211 день – 149,428%, с 212 дня по 225 день – 145,265%, с 226 дня по 239 день – 141,328%, с 240 дня по 253 день – 137,599%, с 254 дня по 267 день – 134,061%, с 268 дня по 281 день – 130,701%, с 282 дня по 295 день – 127,505%, с 296 дня по 309 день – 124,461%, с 310 дня по 323 день – 121,56%,с 324 дня по 337 день – 118,79%, с 337 дня по 350 день -116,144%, с 350 дня по 363 день – 113,614%. Возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 4829 рублей каждые 14 дней. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Денежные средства заемщику предоставлены. Обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнены. Согласно расчету, представленному истцом, за период с 27.04.2022 по 27.03.2023 общая сумма задолженности по договору от 06.12.2021 составляет 92 322,70 руб., из которых основной долг- 51 240,61 руб., проценты – 30 710,39 руб., штраф – 10 371,70 руб. Согласно индивидуальным условиям договора займа ООО МФК «МигКредит» вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При прохождении регистрации на сайте ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора займа, Индивидуальными условиями договора займа, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях. Таким образом, ФИО1 располагала полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий. 27.03.2023 ООО МФК «МигКредит» (цедент) по договору уступки прав (требований) № Ц57 уступило права (требования) по договору займа № ХХ ООО «АйДи Коллект» (цессионарий). В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. Действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов соответствует условиям договора займа, расчет является математически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено. Суммы, указанные в письменных возражениях ответчика, учтены истцом при расчете задолженности. Вместе с тем, размер начисленной неустойки подлежит изменению в силу следующего. На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В соответствии с приведенной нормой законодательства постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Пунктом 3 приведенного постановления установлен порядок вступления его в силу - с даты официального опубликования, а также срок действия - в течение шести месяцев, следовательно, срок действия введенного моратория ограничен периодом с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года. Согласно положениям пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего федерального закона (подпункт 2), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Согласно разъяснению пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. При этом в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Из приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что введение моратория на возбуждение дел о банкротстве на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустоек (штрафов, пени), процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, начисленных в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года. Следовательно, из периода начисления пени на просроченный кредит и просроченные проценты подлежит исключению период, ограниченный сроком действия моратория на возбуждение дел о банкротстве; требования истца о взыскании пени за период с 01 апреля 2022 года по 22 сентября 2022 года удовлетворению не подлежат. Размер неустойки, начисленной истцом в период с 01 апреля 2022 года по 27 сентября 2022 года, составляет 2011,47 рублей. С учетом применения моратория на возбуждение дел о банкротстве размер подлежащей взысканию неустойки составит 8360,23 руб. (10 371,70 – 2011,47). Общий размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, составит 90 311,23 руб. (51 240,61 + 30 710,39 + 8360,23). Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признает его необоснованным, поскольку ответчиком в обоснование своих доводов не приведено каких-либо доказательств. На основании положений части 1 статьи 98 ГПК РФ размер подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований составит 2909,34 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт Хххххххх № ХХ) удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № ХХ от 06.12.2021 за период с 27.04.2022 по 27.03.2023 в размере 90 311 рублей 23 копейки, из которых основной долг- 51 240,61 руб., проценты – 30 710,39 руб., штраф – 8360,23 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 2909,34 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., всего судебных расходов в размере 2983,74 руб. В удовлетворении исковых требований в большем объеме ООО «АйДи Коллект» отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме. Судья О.А. Шмакова Суд:Никольский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Шмакова Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|