Постановление № 5-39/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-39/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Табуны 26 декабря 2017 года

Судья Табунского районного суда Алтайского края Витько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ.2017г., 11.12.2017г. в 19 час 00 минут в <адрес>1, ФИО2 причинила побои, а именно нанесла три удара ладонью руки по лицу несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом причинила ему физическую боль, но её действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, свою вину признала полностью, подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что 11.12.2017г. в 19 часов нанесла три удара ладонью руки по лицу своему несовершеннолетнему внуку в содеянном раскаивается, просила суд прекратить дело в отношении её.

Помимо признания вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2); рапортом старшего УУП ГУУП и ПДН ПП по <адрес> ФИО3 ( л.д.1); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела( л.д.7-9); определением о возбуждении дела и проведении административного расследования ( л.д.10), согласно которых ФИО2 11.12.2017г. в 19 час 00 минут в <адрес>1, ФИО2 причинила побои, а именно нанесла три удара ладонью руки по лицу несовершеннолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом причинила ему физическую боль, но её действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13), согласно которого у потерпевшего ФИО1 обнаружены повреждения : ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, возникли от воздействия твердого тупого предмета, как при ударах таковым, так и при ударах о таковой и могли быть причинены около 1-3 суток назад до экспертизы, что подтверждается характером корочек на ссадинах.

Кроме того, представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку ФИО2 является бабушкой потерпевшего ФИО1 претензий к ней не имеет, т.к. последняя попросила прощения и осознала свое противоправное поведение, внук её простил.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как сказано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Формально в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, вреда или ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям, достигнутым примирением между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим, исходя из близких отношений между ними, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 2.9; 6.1.1 ; 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Витько