Решение № 2-898/2019 2-898/2019~М-989/2019 М-989/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-898/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Барановой Л.П.,

при секретаре Лапшиной Е.В.,

с участием истца ФИО10,

представителя истца ФИО10, допущенного к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО11,

представителя ответчика по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-898/2019 по иску ФИО10 к администрации муниципального образования город Алексин о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с иском к администрации МО город Алексин о признании нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Свои требования мотивировала тем, что она с 12.10.2010 по настоящее время зарегистрирована и проживает в квартире № жилого дома <адрес>. Данное жилое помещение не приватизировано. Собственником занимаемой ею квартиры является МО город Алексин. В ДД.ММ.ГГГГ году квартира по указанному адресу была предоставлена ее деду ФИО1, являвшемуся нанимателем данного жилого помещения вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Затем нанимателем стал ее отец ФИО2, о чем имеется соответствующее указание в поквартирной карточке.

Она зарегистрирована в квартире по указанному адресу с момента рождения, с октября 1986 года. Однако спустя год, в 1987 году она была снята с регистрационного учета и вплоть до октября 2010 года проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В приватизации данного жилого помещения она не участвовала.

В октябре 2010 года она переехала на постоянное место жительства в <адрес> и с согласия отца вселилась в качестве члена его семьи в спорную квартиру. На тот момент ее отец был уже человеком преклонного возраста, страдал рядом хронических заболеваний, в связи с чем, нуждался в постоянном постороннем уходе.

С момента вселения и по день смерти отца они проживали с ним одной семьей, вели общее хозяйство, продукты и холодильник у них были общие, в квартире находились все ее личные вещи. Они имели общий бюджет, вместе питались, совместно оплачивали коммунальные услуги.

В настоящее время она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Она оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт жилого помещения. Другого жилья в собственности не имеет. Своим правом на приватизацию она не воспользовалась.

С момента вселения в спорную квартиру и по настоящее время каких-либо претензий кем-либо, в том числе и ответчиком, к ней не предъявлялось.

Полагает, что фактическое вселение и фактическая передача ей жилого помещения, регистрация по месту жительства, проживание в спорной квартире, исполнение обязанностей нанимателя, отсутствие правопритязаний со стороны иных лиц, свидетельствуют о том, что в данной квартире она проживает на законных основаниях, данное жилое помещение было предоставлено ей на условиях социального найма.

В настоящее время она решила приватизировать занимаемое ею жилое помещение. Обратившись к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, ею получен отказ в связи с тем, что согласно представленной выписке из лицевого счета нанимателем жилого помещения до настоящего времени значится ее дед ФИО1, а в представленных ею документах не указано, что она вселялась в квартиру как член его семьи и в установленном законом порядке она не была признана членом семьи нанимателя. Указывает, что она вселялась в спорное жилое помещение в 2010 году, спустя 17 лет после смерти деда. Нанимателем квартиры на тот момент уже являлся ее отец ФИО2 и, она как его дочь, в силу прямого указания закона являлась членом семьи нанимателя.

На основании вышеизложенного просила признать ее нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Обязать администрацию МО город Алексин заключить с ней договор социального найма жилого помещения – двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО10, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО10, в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, ФИО11, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что истец родилась и проживала с родителями в течение года в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. В 1987 году она была снята с регистрационного учета и до 2010 года была прописана в <адрес>. В 2010 году она переехала на постоянное место жительства в <адрес> и прописалась вместе со своим отцом в вышеуказанной квартире. До этого данное жилое помещение еще в 1969 году было предоставлено на законных основаниях деду истца - ФИО1 После смерти ФИО1 нанимателем стал ФИО2, о чем имеется отметка в поквартирной карточке. За все время проживания истца в этой квартире, администрация не оспаривала проживание в вышеуказанном жилом помещении и не ставила вопрос о незаконности данного проживания, не обращалась с требованиями об освобождении жилого помещения. На момент обращения истца в суд имелась задолженность по коммунальным услугам более <данные изъяты> руб., но в настоящий момент с ОЕИРЦ заключено соглашение об условиях погашения задолженности сроком до 31.12.2019. Истец прилагает усилия к тому, чтобы выполнить в срок данное соглашение. Данная задолженность была накоплена именно в момент проживания там отца истца. Ответчиком было отказано в заключение договора социального найма по мотиву отсутствия ордера, но отсутствие ордера или его утрата не является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением. Истец на законных основаниях была вселена в данное жилое помещение как член семьи нанимателя ФИО2, длительное время проживает в спорном помещении, исполняет обязанности нанимателя в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Алексин, действующий на основании доверенности, ФИО12 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований. Дополнительно пояснил, что истцом каких-либо сведений о том, что она является членом семьи нанимателя на момент вселения в данное жилое помещение, где основным квартиросъемщиком, согласно поквартирной карточки являлся ФИО1, по настоящее время не представлено. Из свидетельства о рождении ФИО3 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Однако 15.09.1987 она была выписана из данного жилого помещения. Наниматель данного жилого помещения ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, истец приходилась ему внучкой. В 2010 году истец вселилась в данное жилое помещение, где проживает по настоящее время. Истец указывает, что она вела общее хозяйство со своим отцом ФИО2, принимала меры к сохранению жилого помещения. Однако в ходе рассмотрения дела были представлены документы о наличии большой задолженности по коммунальным платежам за данное жилое помещение. Полагает, что истцом не доказан факт того, что она была вселена в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживала как член семьи нанимателя и вела с квартиросъемщиком общее хозяйство.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст. 40 закрепляет основные принципы осуществления прав и свобод человека и гражданина, в частности: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище и другое.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ одним из способов осуществления защиты жилищных прав является признание жилищного права, восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (п.п.1,2 ч.3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления главы г. Алексина и Алексинского района № от 18.06.1999 квартира №, общей площадью 41,6 кв. м, жилой – 25,3 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра квартир муниципальной собственности, выданной комитетом имущественных и земельных отношений администрации МО город Алексин (л.д. 26, 57).

По сообщению администрации МО город Алексин от 27.09.2019 за №, договор социального найма с ФИО1, с ФИО2 на указанное жилое помещение не заключался.

По данным поквартирной карточки нанимателем квартиры №, жилой площадью 25,25 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, изначально являлся ФИО1, а затем ФИО2

Согласно вышеуказанной поквартирной карточки в квартире <адрес> были зарегистрированы: ФИО1 (с 13.05.1969 по 22.02.1994), сын – ФИО4 (с 01.06.1964 по 18.02.2002), жена ФИО5 (с 02.10.1968 по 03.12.1987), сын ФИО2 (с 18.08.1976 по 15.09.1987, с 22.04.1994 по 16.05.2019), сноха ФИО6 (с 12.02.1985 по 15.09.1987, с 05.03.2013 по 05.03.2016), ФИО10 (до заключения брака - ФИО7) Ю.А. (с 09.10.1986 по 15.09.1987, с 12.10.2010 по настоящее время), ФИО8 (с 16.06.1995 по 21.06.2005) (л.д. 8, 56).

ФИО2 приходится сыном ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении I-ШЗ №, выданным 20.06.1958 (л.д. 11).

В свою очередь ФИО10 (до заключения брака - ФИО7) приходится дочерью ФИО2 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака I-БО №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Алексин 10.04.2019 (л.д. 14, 15).

Брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-БО №, выданным Алексинским ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным филиалом № 1 Алексинского отдела ЗАГС Тульской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным отделом ЗАГС администрации МО город Алексин ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована с 12.10.2010 истец ФИО10, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной 06.09.2019 комитетом имущественных и земельных отношений администрации МО город Алексин (л.д. 9, 55, 65).

Лицевой счет № по адресу: <адрес> (общая площадь квартиры 41,49 кв. м) открыт на имя ФИО1 (форма собственности - найм), что подтверждается выпиской из лицевого счета, сформированной АО «ОЕИРЦ» 23.09.2019 (задолженность за ЖКУ на 30.07.2019 составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 5, 7, 79).

30.07.2019 истец ФИО10 обратилась в администрацию МО город Алексин с письменным заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 58).

Из письменного ответа администрации МО город Алексин за №/ОГ от 28.08.2019 на заявление истца от 30.07.2019 о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следует, что администрацией МО город Алексин отказано в заключение договора социального найма в связи с тем, что согласно представленной выписке из лицевого счета, нанимателем жилого помещения до настоящего времени значится ФИО1 В представленных документах не указано, что ФИО10 вселялась в данное жилое помещение как член семьи нанимателя. В установленном законом порядке истец не был признан членом семьи нанимателя (л.д. 10, 73).

Из письменного сообщения МКУ «Муниципальный архив» № от 14.10.2019 следует, что в документах архивного фонда исполнительного комитета Алексинского городского Совета депутатов трудящихся за 1964 год решение Исполнительного комитета Алексинского городского Совета депутатов трудящихся за 1964 год «О предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1» не значится (л.д. 47).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что знает истца практически с рождения, она является его соседкой, проживает в квартире <адрес>. В этой квартире, кроме нее, проживали: ее мать ФИО6 и отец ФИО2 Он также проживает в этом доме с рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО10 со своей мамой куда-то выезжали, потом приехали и сейчас уже живут пятнадцать лет. Отец ФИО10 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец осуществляла его похороны, больше родственников нет. ФИО10 приходит в квартиру, забирает квитанции, заходит к нему, спрашивает, всё ли в порядке. Она ему оставила ключи от квартиры, он смотрит за квартирой. Сейчас в квартире ФИО10 не проживает, вещи вынесла, потому что была авария. До смерти своего отца она проживала в этой квартире пятнадцать лет.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями истца и подтверждаются письменными доказательствами. Сведения о заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела в материалах дела отсутствуют. До дачи пояснений свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В связи с изложенным показания вышеуказанного свидетеля суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу.

Согласно п. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (ч.1 ст. 62 ЖК РФ).

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч.1 ст. 63 ЖК РФ).

Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1, который являлся первоначальным нанимателем, в последующем нанимателем указан ФИО2, 12.10.2010 в спорном жилом помещении была зарегистрирована истец ФИО10, приходящаяся ФИО2 дочерью, ФИО1 внучкой.

Истец с момента вселения и до настоящего времени осуществляет все права и обязанности, предоставленные ей как нанимателю занимаемого на условиях социального найма жилого помещения, то есть использует жилое помещение по назначению, обеспечивает сохранность жилого помещения, принимает возможные меры к устранению обнаруженных неисправностей жилого помещения. Истец несет бремя содержания данного жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. За время проживания в спорной квартире каких-либо претензий по данному поводу истцу никем не предъявлялось. Таким образом, фактически между сторонами по делу сложились отношения по договору социального найма.

Кроме того, в течение всего времени проживания в спорном жилом помещении как истца, так и ее отца ФИО2 и деда ФИО1, органы местного самоуправления с иском об их выселении не обращались, каких-либо требований с их стороны об освобождении квартиры не предъявлялось.

Судом также установлено, что до настоящего времени истец и ответчик договор социального найма жилого помещения в письменной форме не заключили, что препятствует выполнению в полной мере прав и обязанностей нанимателя и наймодателя.

Относительно доводов стороны ответчика о наличии у истца большой задолженности по коммунальным платежам по спорному жилому помещению, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки по лицевому счету от 30.07.2019, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения составляет 191 646 руб. 89 коп. (л.д.7).

30.07.2019 между Алексинским обособленным подразделением АО «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» и ФИО10 заключено соглашение об условиях погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Алексинским обособленным подразделением АО «ОЕИРЦ» предоставлена плательщику рассрочка погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 30.07.2019 в общей сумме <данные изъяты> коп. с ежемесячной выплатой долга в сумме 31 941 руб. 15 коп. (л.д. 6, 77-78).

Истец ФИО10 вносит в счет погашения задолженности денежные средства, что подтверждается квитанциями об оплате от 04.10.2019, 07.10.2019, 28.10.2019 (л.д.50, 51, 105).

Из выписки по лицевому счету от 21.10.2019 следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения составляет <данные изъяты> коп. (л.д.124).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО10 не отказывается от несения обязательств по договору социального найма и предпринимает меры по погашению образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Само по себе наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей не может служить достаточным основанием для отказа в заключение договора социального найма на жилое помещение вместо умершего нанимателя.

Отсутствие ордера на право занятия жилого помещения при фактическом вселении, проживании в жилом помещении и исполнении обязанностей нанимателя, также не может служить препятствием к возникновению права пользования жилым помещением.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не доказан факт того, что она была вселена в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживала как член семьи нанимателя и вела с квартиросъемщиком общее хозяйство, не принимаются судом по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 88 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения первоначального нанимателя ФИО1 в спорную квартиру и к моменту его смерти, предусматривалось, что совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего.

Аналогичная норма содержится и в ч. 2 ст. 82 ЖК РФ, согласно которой дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Эти положения воспроизводят (применительно к договору социального найма) нормы ч. 2 ст. 686 ГК РФ, согласно которой в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Таким образом, положения ч. 2 ст. 686 ГК РФ в силу ч. 3 ст. 672 ГК РФ применимы и к договору социального найма жилого помещения, поскольку иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Приведенные нормы в их взаимосвязи указывают на то, что в случае, если после смерти нанимателя, а также его выезда в другое место жительства в жилом помещении остаются проживать члены его семьи, договор социального найма не признается расторгнутым и продолжает действовать на тех же условиях, при этом нанимателем признается один из проживающих или все проживающие признаются сонанимателями.

По смыслу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма признается расторгнутым лишь в том случае, если из жилого помещения выехал как сам наниматель, так и члены его семьи, т.е. оно освобождено.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные положения были закреплены и в ст. 53 ЖК РСФСР.

Реализуя права нанимателя, первоначальный наниматель спорного жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вселил и зарегистрировал по месту своего жительства своего сына ФИО2, а в последующем, в период с 09.10.1986 по 15.09.1987, истца, приходящуюся ему внучкой.

После смерти ФИО1 реализация прав нанимателя была продолжена ФИО2, который 12.10.2010 вселил и зарегистрировал по месту своего жительства свою дочь - истца ФИО10

Данные обстоятельства, помимо письменных доказательств подтверждающих родственную связь истца с предыдущими нанимателями, свидетельствуют об их волеизъявлении, направленном на вселение истца в спорное жилое помещение именно в качестве члена семьи.

Вселение и регистрация истца в спорном жилом помещении безусловно предполагала согласие администрации МО город Алексин, следовательно данные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм, указывают на то, что сам ответчик, как наймодатель, признавал истца членом семьи прежних нанимателей.

Таким образом, истец при ее вселении была обозначена самими умершими нанимателями как член их семьи, ее права по проживанию и пользованию спорным жилым помещением ответчиком не оспаривались.

Следовательно, истец обладает правом пользования спорным жилым помещением, основанным на договоре социального найма, заключенном с прежними нанимателями, вселившими ее в это жилое помещение в качестве члена своей семьи.

После выбытия первоначальных нанимателей истец должна в силу закона признаваться нанимателем спорного жилого помещения и вправе требовать письменного оформления соответствующего договора.

При этом заключение администрацией МО город Алексин договора социального найма с истцом, не порождает каких- либо новых гражданско-правовых и жилищных отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением.

Иные доводы стороны ответчика не принимаются судом, поскольку опровергаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и, на существо принимаемого решения повлиять не могут.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец в силу ст. 67 ЖК РФ несет обязанности нанимателя спорного жилого помещения, следовательно, исковые требования ФИО10 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает необходимым установить срок для заключения ответчиком с истцом договора социального найма в течении 14 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, поскольку полагает, что указанный срок является разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Признать ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования город Алексин заключить с ФИО10 договор социального найма жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в течении 14 дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.П. Баранова

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2019 года.

Председательствующий Л.П. Баранова