Решение № 2-1393/2021 2-1393/2021~М-296/2021 М-296/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1393/2021

Дело №

78RS0№-80 22 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО Банк ФК Открытие» (с ДД.ММ.ГГГГ- ПАО Банк ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в офертно-акцептной форме, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 934 000 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит с уплатой 22,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п.6, п.7 раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик не возражает против переуступки прав требований по кредитному договору, между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344, согласно которому права цедента к должникам по кредитным договорам ПАО Банк « ФК Открытие» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания «ТРАСТ», который и выступает истцом по настоящему требованию.

Таким образом, указывая на то, что ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнил, истец просил взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга по кредитному договору в размере 789 129, 08 руб., проценты за несвоевременную оплату кредита в сумме 130 195,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 393,25 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о чем в материалах дела имеется собственноручная расписка в почтовом уведомлении, сведений о причинах неявки суду не предоставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания счета для выдачи кредита банка «Открытие» (ОАО) (далее – Условия), Тарифном плане по продукту «Нужные вещи с 21.05.2021» (далее- Тариф), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 934 000 руб.;

- срок кредита – 60 месяцев;

- процентная ставка по кредиту: 22,9 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно п. 1 Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с п. 2 Условий, с даты заключения договора, у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности (при ее наличии) в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, сумма ежемесячного платежа по кредиту –26 276,00 руб., сумма последнего платежа –26 039,00 руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполнены, ответчик нарушал условия кредитного договора, осуществляя платежи, в нарушение установленного графика. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производит платежи по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 919 324,54 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 789 129 рублей 08 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом 130 195 рублей 46 копеек.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен верно, в соответствии с условиями договора, а также учитывая, что ответчиком возражений по размеру не заявлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 12 393 руб. 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору 919 324 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 393 рубля 25 копеек, а всего 931 717 (девятьсот тридцать одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

мотивированный текста решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.