Решение № 2-1137/2024 2-1137/2024~М-291/2024 М-291/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1137/2024

Дело №

Копия УИД 50RS0№-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 409,47 руб. с отнесением на нее расходов по оплате госпошлины в размере 7 394,04 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 получила кредит в размере 292 026 рублей под 24,90% годовых. При этом ответчик ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 8 567,84 руб., наличие которых заемщик должен обеспечить на счете на момент окончания последнего дня процентного периода для их дальнейшего списания. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив просрочку платежей, в результате чего по состоянию на 25.12.2023г. образовалась задолженность в размере 419 409,47 руб., в том числе: основной долг – 262 456,84 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 140 528,74 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 278,89 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 145 руб. (л.д. 4 оборот).

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.

Учитывая, что ответчик не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 292 026 рублей; срок кредита - 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых; ежемесячный платеж по погашению кредита – 8 538,84 рублей в соответствии с графиком платежей; неустойка за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты процентов - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам; ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС - 29,00 рублей (дополнительная услуга). При этом ФИО1 ознакомилась и согласилась с расчетом полной стоимости кредита, условиями кредитного договора, общими условиями потребительского кредита, при этом пожелала воспользоваться дополнительной услугой по индивидуальному личному страхованию, выразив его в заявлении о предоставлении кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 292 026 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21).

Согласно условиям кредитного договора и графику погашения кредита, ФИО1 обязана возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере 8 567,84 руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа, что подтверждается выпиской по счету.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 25.12.2023г. образовалась задолженность в размере 419 409,47 руб., в том числе: основной долг – 262 456,84 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 140 528,74 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 278,89 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 145 руб.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № от 08.10.1998г.).

Согласно графику погашения последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим неполученные Банком проценты за период с 23.11.2014г. по 25.09.2018г. (дата последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей) в размере 140 528,74 руб. являются убытками Банка.

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 419 409,47 рублей, в том числе: основной долг – 262 456,84 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 140 528,74 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 278,89 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 145 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 394,09 рублей исходя из объёма удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 233, 309, 310, 433, 434, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (паспорт № №), в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.12.2023г. в размере 419 409,47 руб., из которых: основной долг – 262 456,84 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 140 528,74 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 278,89 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 394,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова