Решение № 2-187/2025 2-187/2025~М-117/2025 М-117/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-187/2025

Дело № 2-187/2025

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа от 28 декабря 2023 г. ХХХ на сумму 30 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 28 января 2024 г., по ставке 292,000 % годовых. В связи с наличием задолженности ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 48 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по указанному договору займа. Судебный приказ ХХХ от 28 ноября 2024 г. отменен 27 декабря 2024 г. на основании поступивших возражений ФИО1

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа от 28 декабря 2023 г. ХХХ за период с 28 декабря 2023 г. по 23 января 2025 г. в размере 68 880 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представила.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа от 28 декабря 2023 г. ХХХ на сумму 30 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 28 января 2024 г., по ставке 292,000 % годовых.

Доказательств того, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа полностью или частично, у суда не имеется, ответчиком не представлено.

В силу положений ст.407, п.1 ст.408, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по ставке согласованной сторонами в договоре.

Согласно представленному истцом расчету за период с 28 декабря 2023 г. по 23 января 2025 г. по договору займа от 28 декабря 2023 г. ХХХ образовалась задолженность в размере 68 880 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 38 880 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере суду не представлено.

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку ХХХ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по указанному договору займа. Судебный приказ ХХХ от 28 ноября 2024 г. отменен 27 декабря 2024 г. на основании поступивших возражений ФИО1

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии ХХХ ХХХ, выдан ТП УФМС России по <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН ХХХ) задолженность по договору займа от 28 декабря 2023 г. ХХХ за период с 28 декабря 2023 г. по 23 января 2025 г. в размере 68 880 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 июня 2025 г.

Судья (подпись) И.В. Лобанова