Решение № 2-930/2024 2-930/2024~М-755/2024 М-755/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-930/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ Ренессанс Кредит» и неустановленным лицом был заключен кредитный договор № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в МО МВД России Ачинский о факте мошенничества, по которому в настоящее время ведется расследование в рамках уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по указанному кредитному договору в размере 63 649 рублей 00 копеек, в том числе просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 47 400 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 14 764 рубля 07 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель ООО КБ «Ренессанс Кредит» при обращении к нотариусу не сообщил ему о том, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции возбуждено уголовное дело, хотя согласно обращения и заявления от ДД.ММ.ГГГГ отправленного ФИО1 взыскателю, последний был ознакомлен с тем, что данный кредит оформлен преступным способом неустановленным лицом. Исходя из вышеизложенного нотариус в нарушение закона не убедился в бесспорности представленных документов, подтверждающих требования взыскателя к должнику. Просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлялся путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд признает извещение заявителя о судебном заседании надлежащим.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) явку своего представителя в суд не обеспечило, о времени и месте извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя не сообщило, каких-либо ходатайств не заявляло.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы поданного заявления, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, а избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается только при наличии прямого указания закона.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись нотариуса совершена ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, поступившее в суд и зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, было направлено в адрес суда ФИО1 Почтой России ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпеля на конверте. Таким образом, заявитель обратился в суд с соблюдением процессуального срока, установленного ст. 310 ГПК РФ.

На основании ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 33, 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91 "Основ законодательства о нотариате" исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу положений ст. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе:

- наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация);

- в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

- представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

- уведомление о наличии задолженности должно быть направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

- нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк предоставил заявителю денежные средства в размере 49 000 рублей; срок действия договора, срок возврата Кредита: бессрочно, кредит «до востребования», срок полного погашения определяется путем направления требования возврата; процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг – 31,90% годовых, на операции по снятию наличных денежных средств, а также на операции при невнесении минимального платежа – 69,90 % годовых; кредит погашается ежемесячно минимальными платежами, продолжительность платежного периода – 25 календарных дней.

При заключении договора о карте ФИО1 дал согласие на взыскание Банком задолженности по договору о карте в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком через ООО «БиэСПост» ФИО1 по адресу регистрации и фактического проживания должника: <адрес>, направлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств (почтовый идентификатор отправления №), в котором указано, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 69 953 рубля 71 копейка, в том числе: срочный основной долг – 41 962 рубля 88 копеек, срочные проценты – 2 305 рублей 94 копейки, просроченный основной долг – 5 437 рублей 12 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 10 961 рубль 98 копеек, начисленные проценты на просроченный основной долг – 228 рублей 79 копеек, комиссии 9 057 рублей. Также в названном требовании указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором № с уведомлением о наличии задолженности прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату ФИО1

Требование должником не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору о карте Банком нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более чем четырнадцати дней с момента направления должнику уведомления о наличии задолженности, подано заявление в электронной форме на совершение удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса.

В заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность в размере 63 649 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 47 400 рублей 00 копеек, сумма процентов в размере 14 764 рубля 07 копеек, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей 00 копейки.

Нотариусу также были предоставлены: заявление о предоставлении карты; договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности по договору о карте с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного должнику Почтой России, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БиэСПост» и КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о предоставлении услуги по организации почтовых рассылок с приложением, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Таким образом, Банком нотариусу были представлены все, предусмотренные статьями 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документы, необходимые для совершения исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа <адрес> ФИО2 было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса № У№ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 649 рублей 07 копеек, в пользу Банка.

Содержание данной исполнительной надписи полностью соответствует требованиям статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору о карте возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате заказным письмом в форме электронного документа с идентификатором № было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (исх. №), которое согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России в свободном доступе, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату ФИО1 электронно.

Доводы заявителя об отсутствии признака бесспорности требования при совершении исполнительской надписи нотариусом в связи с тем, что договор о карте от ДД.ММ.ГГГГ № был оформлен мошенниками, признаются судом несостоятельными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в МО МВД России Ачинский с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс Кредит (ООО) с обращением и заявлением о приостановлении действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением в отношении него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошеннических действия финансового характера в других банках, в котором также сообщил о намерении обратиться в полицию по аналогичным действиям в КБ «Ренессанс Кредит (ООО).

Из заявления ФИО1 поданного в суд следует, что на сегодняшний день в рамках уголовного дела ведется расследование по вышеуказанному факту.

Вместе с тем, само по себе обращение заявителя в правоохранительные органы по факту совершения мошеннических действий и возбуждение уголовного дела не свидетельствуют о недействительности договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленном порядке данный договор о карте не оспорен, недействительным или незаключенным не признан. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность юридически значимых обстоятельств, при которых заявление подлежит удовлетворению, отсутствует, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суд через Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская