Решение № 2-596/2017 2-596/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-596/2017

Дело № 2-596/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания ФИО1 с участием представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ГКУ НО «ГУАД») к ФИО4 о взыскании ущерба

у с т а н о в и л :

Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ГКУ НО «ГУАД») обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании ущерба в размере 174343 рублей, являющуюся собственником транспортного средства хх с государственным регистрационным знаком хх, с прицепом хх с государственным регистрационным знаком хх в связи с установлением превышения транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и предельно допустимых осевых нагрузок.

Основанием обращения с исковым заявлением истец обосновывает тем, что хх оператором передвижного поста весового контроля 1 Государственного казенного учреждения Нижегородской области хх произведено взвешивание принадлежащего ФИО4 грузового транспортного средства - хх с государственным регистрационным знаком хх с прицепом хх с государственным регистрационным знаком хх под управлением водителя хх., следовавшего по маршруту хх

В результате взвешивания был составлен акт хх от хх о превышении транспортным средством установленных ограничений по масса и нагрузке на ось. Сумма нанесенного ущерба автомобильной дороге составила 174343 рубля, который рассчитан с учетом Постановления Правительства РФ от хх хх и Постановления хх от хх хх.

Специальное разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного статьей 31 ФЗ хх «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» у водителя отсутствовало.

хх в адрес ответчика была направлена претензия возмещения ущерба. В добровольном порядке ущерб не возмещен.

В судебном заседании хх представитель ответчика ФИО4 ФИО2, действующая по доверенности хх от хх, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом хх нотариального округа КБР П обратилась в суд с ходатайством о привлечении к участию по данному делу в качестве третьего лица водителя автомашины ФИО3, чтобы в дальнейшем предъявить к нему регрессные требования.

Определением Баксанского районного суда КБР от хх ФИО3 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебное заседание не явился в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО2, действующая по вышеуказанной доверенности исковые требования исковые требования признала полностью, пояснив, что возмещением возникшего ущерба будет заниматься водитель ФИО3

Третье лицо ФИО3 исковые требования признал полностью и пояснил, что он действительно допустил перегруз транспортного средства на 5 тонн, который принадлежал ФИО4 Он согласен заплатить возникший ущерб.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акта хх от хх о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, произведенного на посту хх» оператором Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог», в отношении транспортного средства хх с государственным регистрационным знаком хх хх, с прицепом хх с государственным регистрационным знаком хх принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося по маршруту: хх им было пройдено расстояние по региональным дорогам 150 км. и размер ущерба составил дорогам 174343 рубля.

На основании п. 2 ч.6 ст. 31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для получения специального разрешения, указанного в части 1 или 2 настоящей статьи, требуется, в частности, возмещение владельцем тяжеловесного транспортного средства вреда, который будет причинен таким транспортным средством, в порядке, установленном ч.12 настоящей статьи.

Согласно ч.12 ст. 31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п.2 ч.13 ст. 31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» размер вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам государственной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от хх хх-П).

Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от хх хх «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В силу п.3, указанных Правил осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Согласно п. 5 Правил размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от: а) превышения установленных правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, или решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемом в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 30 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», значений: предельно допустимой массы транспортного средства; предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; б) размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения, частных автомобильных дорог; в) протяженности участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства; г) базового компенсационного индекса текущего года.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 7 Правил установлено, что общий размер платы в счет возмещения вреда определяется как сумма платежей в счет возмещения вреда, рассчитанных применительно к каждому участку автомобильных дорог, по которому проходит маршрут транспортного средства.

Согласно Распоряжения от хх хх-р хх «О введении временного ограничения движения транспортных средсчтв по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения хх по хх было введено временное ограничение движение транспортных средств с массой, приходящейся на ось транспортного средства 6 тонн и выше на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения хх согласно приложению.

По результатам проверки составлен акт хх от хх о превышении транспортным средством хх с государственным регистрационным знаком хх с прицепом хх с государственным регистрационным знаком хх, принадлежащего ФИО4 установленных ограничений предельно допустимых масс и предельно допустимых осевых нагрузок

При этом процедура взвешивания и порядок проведения весового контроля истцом были соблюдены.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом размера ущерба, представленного истцом, поскольку он произведен в соответствии требованиями закона, арифметически верен.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 4686 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ГКУ НО «ГУАД») к ФИО4 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ГКУ НО «ГУАД») в возмещение ущерба 174343 рубля.

Взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4686 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.

Судья В. Карпов

хх

хх