Приговор № 1-31/2020 1-423/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело №1-31/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 27 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Батуриной Т.Т, представившей ордер №13 от 27.01.2020 года и удостоверение №1018,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, имеющего детей, 2005 и 2013 годов рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.02.2019 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по ст.256 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 до 19 часов 15.10.2019 года, находясь в доме №43 по ул.Гоголя в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, ФИО1, заведомо зная, что не имеет права распоряжаться вверенным ему ранее ФИО4 телевизором, решил совершить хищение чужого имущества путем растраты. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный выше период времени переданный ему во временное пользование принадлежащий ФИО4 телевизор «Samsung UE32H4290AU», стоимостью 8000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем растраты, сдав его против воли собственника в «Центральном комиссионном магазине» по ул.Аллея труда,24 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, причинив ФИО4 значительный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.160 ч.2 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также учитывается принесение подсудимым извинений потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив и размер причиненного ущерба, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО1, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал органу следствия, имеет детей на иждивении, ущерб по делу возмещен, суд полагает, что его исправление возможно с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах предыдущий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 28.02.2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- хранящийся у ФИО4 телевизор считать возвращенным по принадлежности;

- копии чеков, договор комиссии и акт приема-передачи хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья И.В. Щербинин согласовано________________И.В. Щербинин