Решение № 2-749/2018 2-749/2018~М-659/2018 М-659/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-749/2018

Дело № 2-749/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 30 июля 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в обоснование указав, что кредитные обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с расчетом задолженности согласилась, ссылаясь на его проверку и правильность, учет всех внесенных в погашение долга платежей, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала об осведомленности о последствиях такого признания, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, состоящего из заявления клиента (заемщика), Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить кредит путем выплаты банку ежемесячных платежей, включающих в себя части основного долга и начисленных процентов, согласно графику погашения кредита.

В заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ ответчик своей подписью подтвердила ознакомление и согласие с вышеуказанными условиями получения кредита, суммой и условиями возврата задолженности, ознакомление с тарифами банка.

Согласно п.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Пунктом 4.2.1 указанных Условий предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно, п.4.4.1 установлена обязанность клиента ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, вносить на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Судом установлено и подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит с текущего счета по договору в размере <данные изъяты> руб., однако со стороны ответчика обязательства в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей в счет погашения задолженности не вносилось, тем самым ответчик, вопреки согласованным сторонами условиям кредитного договора в одностороннем порядке прекратила их исполнение, что свидетельствует о существенном нарушении договорных обязательств.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из произведенного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентам в размере <данные изъяты> руб. Указанная общая сумма задолженности заявлена к взысканию с ответчика.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Между тем мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по заявлению ПАО КБ «Восточный» 20.09.2017 выдан судебный приказ №2-2057/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, который отменен определением мирового судьи от 13.04.2018 в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа по мотивам его не получения.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению. Размер задолженности определен судом с учетом предоставленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривался.

Поскольку в судебном заседании ФИО1 согласилась с расчетом и размером задолженности по кредитному договору, представила заявление о признании иска в полном объеме, в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, по делу не добыто, материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком принятых обязательств, суд, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 августа 2018 года.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Копия верна: судья