Решение № 2-249/2018 2-249/2018 ~ M-92/2018 M-92/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-249/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года <адрес>

Будённовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Ростовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo г/н № под управлением ФИО2 (страховщик СОАО «ВСК») и автомобиля Setra (автобус) г/н № под управлением ФИО1. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, кроме того сотрудниками ГИБДД установлено, что ответчик не был включен в число водителей (ОСАГО), допущенных к управлению ТС. В результате ДТП транспортное средство Volkswagen Polo г/н № получило механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована а ООО «Росгосстрах», по договору ССС 0650207986, что дало СОАО «ВСК» право обратиться к ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Истец признал данный случай страховым на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 82400 рублей. В досудебном порядке в адрес ответчика было направлено предложение о добровольном возмещении ущерба. Ответа на предложение в адрес истца не поступало. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> в счет удовлетворения регрессного требования сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Рогосстрах» в лице филиала в <адрес>, не явилась, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного заседания не поступало, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, подлежащими удовлетворению на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo г/н № под управлением ФИО2 (страховщик СОАО «ВСК») и автомобиля Setra (автобус) г/н № под управлением ФИО1. Сотрудниками ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ, кроме того сотрудниками ГИБДД установлено, что ответчик не был включен в число водителей (ОСАГО), допущенных к управлению ТС. В результате ДТП транспортное средство Volkswagen Polo г/н № получило механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем марки Setra (автобус) г/н № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Volkswagen Polo г/н № была застрахована в СОАО «ВСК» по договору страхования ОСАО «ВСК» ССС №.0314389031 от ДД.ММ.ГГГГ, что дало СОАО «ВСК» право обратиться к ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец признал данный случай страховым и на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован но договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункта 3 ст.200 ГК РФпредусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован но договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Подлужный А.Л.