Решение № 12-54/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-54/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> О.В. Никулина

при секретаре С.Е.Варковской

с участием помощника прокурора М.В.Рупп

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> (КДНиЗП) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - ненадлежащее исполнение родителем обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Прокурор обратился в суд с протестом, указав, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконными и подлежит изменению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 комиссией было признано смягчающим обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также установлено отсутствие отягчающих обстоятельств.

В то же время, указав на наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, комиссией назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершение данного правонарушения, в связи с чем назначенное наказание не соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного и должно быть смягчено.

Кроме того, в постановлении не указаны мотивы, по которым комиссия пришла к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, чем нарушены требования ст. 26.11 КоАП РФ.

Прокурор просил постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 изменить, смягчить ФИО1 наказание.

В суде прокурор доводы протеста поддержал.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала удовлетворить протест прокурора.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы протеста прокурора, пояснил, что при вынесении постановление комиссия ему не разъяснила, почему назначен максимальный размер штрафа.

Заслушав прокурора, заинтересованное лицо ФИО1, изучив материалы, приложенные к протесту, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 6, 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ комиссией было признано смягчающим обстоятельством наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей, а также установлено отсутствие отягчающих обстоятельств.

Действительно, в нарушение требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ комиссия, указав на наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначила максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершение данного правонарушения, в связи с чем, назначенное наказание не соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного и должно быть смягчено. Кроме того, в постановлении не указаны мотивы, по которым комиссия пришла к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление от ДД.ММ.ГГГГ - изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.10, 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Изменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ — ненадлежащее исполнение родителем обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300( триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья О.В. Никулина.