Решение № 2-2538/2017 2-2538/2017~М-2360/2017 М-2360/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2538/2017

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ» о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,

у с т а н о в и л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ» о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил суд включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период его работы в колхозе имени ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснил, что в лицевых счетах о начислении заработка указано его бурятское имя «Болот», поскольку все ее знают под этим именем.

Представитель ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ" по доверенности ФИО2 исковые требования не признал и суду пояснил, что на дату обращения истцом не были представлены доказательства работы в данном колхозе.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года №400-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно п.3 ст. 14 названного закона - при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановлением от 02.10.2014 N 1015 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. (далее - Правила).

Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. ( п.38 Правил)

Судом установлено, что истец ФИО1 обратился в ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ» с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии рассчитан без учета периода страхового стажа в колхозе имени за ДД.ММ.ГГГГ

По представленным архивным справкам в лицевых счетах по заработной плате значится ФИО1 Болот с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что он весь спорный период он постоянно работал в колхозе имени «Доржи Банзарова», а в лицевых счетах о начислении заработка указано его бурятское имя «Болот», поскольку все ее знают под этим именем

Из трудовой книжки истца ФИО1 следует, что он работал в колхозе имени в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний допрошенных судом свидетелей Ж. Ц., А. также следует, что истец ФИО1 работал совместно с ними в колхозе имени « ... в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В деревне все истца звали и зовут бурятским именем «Болот», другого ФИО1 Болота в колхозе не было.

Свидетелями представлены трудовые книжки подтверждающие факт их работы в данном колхозе. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, трудовую деятельность ФИО1 в колхозе имени « » в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья: п/п Т.В.Цыбикдоржиева