Решение № 2-1436/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1436/2021

66RS0053-01-2020-002844-73

№ 2-1436/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженности в виде неосновательного обогащения в размере 56190 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8790 руб. 25 коп.

В обоснование требований указано, что между Администрацией г. Екатеринбурга и ООО «Баркас» заключен договор аренды № земельного участка площадью 6012 кв.м. с кадастровым номером № (в редакции дополнительного соглашения № от ), расположенного по <адрес> в г. Екатеринбурге для строительства и дальнейшей эксплуатации административного здания с многоэтажным паркингом и встроенной трансформаторной подстанцией. Срок договора определен с по . Строительство 2-х административных зданий завершено в полном объеме, общая площадь зданий составляет 33282,2 кв.м. Помещения по вновь построенном объекте недвижимости переданы застройщиком в собственность третьим лицам, в том числе ответчику, который владеет помещением площадью 64,2 кв.м. на праве общей собственности. В договор аренды ответчики не вступали.

Представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект недвижимости по <адрес> в г. Екатеринбурге, в котором зарегистрировано право ФИО1 на помещение 64,2 кв.м. Договор аренды на земельный участок с ФИО1 не заключался. В связи с использованием земельного участка у ответчика образовалась задолженность в виде неосновательного обогащения за период с апреля 2016 года по декабрь 2018 год и с января по сентябрь 2020 года.

Ответчиком возражений и доказательств уплаты в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит неосновательное обогащение за период с апреля 2016 по декабрь 2018 года, с января по сентябрь 2020 года в размере 56190 руб. 49 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с по в размере 8790 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 2 149 руб. 42 коп. – соразмерно сумме удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации города Екатеринбурга о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации города Екатеринбурга неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с апреля 2016 по декабрь 2018 года, с января по сентябрь 2020 года в размере 56190 руб. 49 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с по в размере 8790 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 149 руб. 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: