Решение № 2-344/2024 2-344/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-344/2024

Дело №

Поступило в суд 23.01.2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 (Казарезова)Е.В. заключили кредитный договор № (далее по тексту - договор), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 58 810,51 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годаответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 58 810,51 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ФЕНИКС», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 58 810,51 рублей, которая состоит из: 33 054,82 рублей - основной долг, 24 426,69 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1 329,00 рублей - комиссии, а также государственную пошлину в размере 1 964,32рублей,а всего взыскать 60 774,83 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (Казарезова) Е.В. о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, конверт с повесткой вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства, против которого не возражал представитель истца в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 <данные изъяты>. заключили кредитный договор №, согласно которомуФИО1 предоставлена кредитная картас доступным лимитом 45000 рублей, под 36,6 % годовых.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Таким образом, в силу статьи 819 ГК РФ у ФИО1 возникло обязательство вернуть указанную сумму истцу, уплатив при этом причитающиеся комиссии за пользование займом.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате комиссии за использование суммы займа не исполняет.

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда, ФИО1 стала <данные изъяты> ФИО1.

Согласно представленному расчету задолженность <данные изъяты> по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 810 рублей51 копейка, из которых: задолженность по основному долгу 33054 рубля 82 копейки, задолженность по уплате процентов на непросроченный основной долг 24426 рублей 69 копеек, комиссии 1329 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования к ФИО1 <данные изъяты> перешло к ООО «Феникс».

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» следует удовлетворить в полном объеме, а с <данные изъяты> в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 58 810 рублей 51 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 1964 рубля32 копейки.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 810 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1964 рубля 32 копейки, а всего взыскать 60 774 (шестьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер