Апелляционное постановление № 22-1581/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 4/1-91/2025

Дело № 22-1581/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 27 августа 2025 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Заниной Ю.В.

адвоката Зиновьева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся части наказания по апелляционной жалобе адвоката Алексеева С.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 мая 2025 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Восточному району г. Сургута ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре и

отменено условно-досрочное освобождение ФИО1, <данные изъяты> по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2023 года и постановлено направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 2 дня в исправительную колонию общего режима.

В отношении ФИО1 избрана мерка пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня его фактического задержания.

Заслушав выступление адвоката Зиновьева И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Заниной Ю.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 14.03.2023 года ( с изменением от 07.05.2024 года и от 20.11.2024 года) ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом наказания по приговорам от 25.02.2022 года и от 12.07.2022 года к 3 годам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от 26.05.2023 года ( с учетом изменений от 20.02.2025 года ) ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 14.03.2023 года, 3 года 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 26.07.2024 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 2 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 29.11.2024 года осужденный ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО - Югры от 26.05.2023 года, на не отбытый срок 1 год 04 месяца 29 дней. На осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложены обязанности: в 5-дневный срок после вступления постановления в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту своего жительства, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом, не покидать места своего жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости, не посещать развлекательных заведений (клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки и прочие развлекательные заведения) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 21.04.2025 года разъяснено начальнику филиала по Восточному району г. Сургута ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре, что с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда от 20.11.2024 года не отбытый срок, на который ФИО1 освобожден условно-досрочно по постановлению Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 29.11.2024 года - составляет 9 месяцев 2 дня.

Начальник филиала по Восточному району г. Сургута ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения от наказания.

Суд рассмотрел данное представление и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев С.В. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, указывая на то, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона суд не известил ФИО1 о времени и месте судебного заседания и рассмотрел представление УИИ в его отсутствие, сведений об объявлении его в розыск материалы дела не содержат.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Сургута Десятов А.Е. просит оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно ч. 6 ст. 79 УК РФ, контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 УИК РФ, уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Согласно ч. 5 ст. 188 УИК РФ, в случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.

Суд при вынесении обжалуемого постановления учел указанные выше положения закона.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении, 19.12.2024 года осужденный ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания условно-досрочного освобождения, у него отобрана подписка о разъяснении положений ст. 79 УК РФ, однако с 03 марта 2025 года осужденный ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся и принятыми первоначальными мероприятиями его местонахождение не установлено.

Судом также установлено, что уголовно-исполнительной инспекцией первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденного и причин его уклонения от контроля проведены в полном объеме, предприняты все возможные меры для установления местонахождения ФИО1, однако, результата они не дали.

Суд также принимал меры к извещению ФИО1 о места и времени судебного заседания, в связи с неявкой осужденного в судебное заседание, назначенное на 16 мая 2025 года суд отложил рассмотрение представления уголовно-исполнительной инспекции на 29 мая 2025 года, но осужденный ФИО1 также не явился в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о рассмотрении представления начальник филиала по Восточному району г. Сургута ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре ФИО3 в отсутствие осужденного ФИО1 и об отмене условно-досрочного освобождения от оставшейся части наказания и исполнении ФИО1 не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 2 дня в исправительной колонии общего режима, поскольку он скрылся от контроля и злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

Право на защиту ФИО1 судом не нарушено поскольку его интересы в судебном заседании представлял защитник-адвокат Алексеев С.В.

Кроме того о том, что осужденный ФИО1 был извещен судом о времени и месте судебного заседания, и не явился в судебное заседание без уважительных причин свидетельствует также его извещение телефонограммой от 08 и 22 августа 2025 года о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции из которого следует, что он намеренно не является в судебные заседания, и также просил рассмотреть материалы дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 мая 2025 года в отношении осужденного ФИО1 об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный, вправе участвовать в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин