Решение № 2-2523/2018 2-2523/2018~М-2336/2018 М-2336/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-2523/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Сундуковой С.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску усева С.К. к ООО «Новочеркасский рыбокомбинат» о взыскании заработной платы, проценты за просрочку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Новочеркасский рыбокомбинат» о взыскании заработной платы, проценты за просрочку выплаты, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО «Новочеркасский рыбокомбинат» на должность <данные изъяты>. Заработная плата истца составляла 34 483 рубля, что подтверждается приказом о приеме на работу, расчетным листком. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с занимаемой должности на основании собственного заявления, что подтверждается приказом об увольнении. При этом в день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, а именно не выплатил заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расчетным листком. Исходя из размера среднемесячного заработка истца сумма задолженности ответчика за указанный период составляет 388 830 руб. Кроме того, истцом исчислена в соответствии со ст.236 ТК РФ сумма денежной компенсации, которая составляет 28 989,84 руб.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать ответчика в свою пользу заработную плату в размере 388 830 руб., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 28 989,84 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени указанная задолженность работодателем перед ним не погашена. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчика ООО «Новочеркасский рыбокомбинат» не явились, извещены в установленном порядке, представили отзыв на исковое заявление (л.д. 40-41), в котором указали, что ответчик в день увольнения не произвел с истцом расчет, задолженность по заработной плате перед истцом составляет 388 830 руб., которая не была выплачена по причине отсутствия денежных средств и ограничений по распоряжению расчетными счетами. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений относятся, в силу ст. 2 Трудового кодекса РФ, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.09.2010 № 22 указано, что в силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Новочеркасский рыбокомбинат» на должность <данные изъяты> (л.д. 42-48). Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № истец принят на работу в ООО «Новочеркасский рыбокомбинат» с должностным окладом в размере 34 483 руб. (л.д. 78).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работка) из ООО «Новочеркасский рыбокомбинат» (л.д. 77).

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в день увольнения выплатить работнику все причитающиеся суммы.

Согласно расчетных листков, представленных ответчиком ООО «Новочеркасский рыбокомбинат», долг перед ФИО1 за предприятием за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет - 388 830 руб. (л.д. 51-61). До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком перед истцом не погашена, что подтвердил в своем отзыве ответчик (л.д.40).

Таким образом, суд полагает, что с ООО «Новочеркасский рыбокомбинат» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 830 руб.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. С учетом изложенного, задолженность по заработной плате за июнь, июль и август 2018 года в размере 70 435 руб. подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 142 Трудового кодекса РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку в соответствии со ст. 140 ТК РФ, работодатель обязан в день увольнения выплатить работнику все причитающиеся суммы. Однако данная обязанность работодателем не выполнена, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов являются законными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 11-13) судом проверен, признан верным и принят в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на законе, ответчиком доказательств возражений против расчета истца не представлено.

С учетом изложенного, с ООО «Новочеркасский рыбокомбинат» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере 28 989,84 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 7378,20 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования усева С.К. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Новочеркасский рыбокомбинат» в пользу усева С.К. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 830 рублей, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 28 989,84 руб., а всего взыскать 417 819,84 руб.

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ООО «Новочеркасский рыбокомбинат» в пользу усева С.К. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 435 руб. (семьдесят тысяч четыреста тридцать пять рублей).

Решение в части взыскания с ООО «Новочеркасский рыбокомбинат» в пользу усева С.К. задолженности по заработной плате за период с октября 2017 года по май 2018 года, а также компенсации за отпуск в общем размере 318 395 руб. и проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 28 989,84 руб., а всего в размере 347 384,84 руб. (триста сорок семь тысяч триста восемьдесят четыре рубля 84 копейки) подлежит исполнению после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ООО «Новочеркасский рыбокомбинат» в доход государства госпошлину в размере 7378,20 руб. (семь тысяч триста семьдесят восемь рублей 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Дудова