Решение № 2-3825/2017 2-3825/2017 ~ М-3216/2017 М-3216/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3825/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361970 руб., в том числе: основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., проценты в размере 5250 руб., штрафные санкции (пени) в размере 331540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6818 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал,суду пояснило, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Согласие» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 25000 руб. сроком на 1 месяц под 0,7 % годовых в день, до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление займа в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии № уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97707 руб. ФИО1 До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по договору. Пунктом 4.2. договора займа предусмотрены пени за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки: на ДД.ММ.ГГГГ проценты составляет 331540 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному заявлению мировым судьей был вынесении судебный приказ, который был впоследствии отменен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на новый адрес было направлено письмо о заключении договора уступки права и наличии задолженности, однако должник не ответила на данное обращение. В этой связи просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила.

Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо КПК «Согласие» не явилось, надлежаще извещено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Согласие» и ФИО2 был заключен договора займа № на срок один месяц, согласно которому заимодавец передает заемщику 25 000 руб. под 0,7 % процентов в день, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с начисленными процентами, фиксированным платежом, независимо от количества дней, пользования займом в порядке, установленным договором.

Согласно п. 2.3 заемщик обязуется возвратить заем единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Получение наличных средств ФИО2 в размере 25000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, согласно договору займа, составляют 5250 руб.

Согласно п. 4.2 в случае невозвращения заемщиком в срок, обусловленный в п. 2.3 договора, на сумму займа помимо процентов начисляются повышенные проценты ( пени) в размере 1% в день за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня задолженности до дня погашения займа.

Неустойка, предусмотренная договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 331540 рублей.

Учитывая, что в соответствии с договором уступки прав ( цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Согласие» ( цедент) передала ФИО1 ( цессионарию права ( требования), принадлежащие цеденту, в размере 97707 руб., суд полагает необходимым частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 97707 руб., в том числе сумму основного долга в размере 25000 руб., проценты по договору в размере 5250 руб., неустойку пог договору в размере 67457 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены возражения по исковым требованиям, участия в процессе не принято, ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлено. В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 97707 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3131,21 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97707 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3131,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.