Решение № 2-2244/2019 2-2244/2019~М-2261/2019 М-2261/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-2244/2019

Дело № 2-2244/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 декабря 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием ст. помощника прокурора Порошиной Т.Л., представителя ответчика - ФИО8, третьего лица ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Кировского транспортного прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда,

установил:

Кировский транспортный прокурор (истец) обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ОАО «Российские железные дороги» (ответчик, ОАО «РЖД») о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что *** в 00.29 час. на охраняемом железнодорожном переезде 970 км ПК 3 перегона Поздино – Полой ГЖД – филиала ОАО «РЖД» электропоез*** под управление машиниста ФИО9 была смертельно травмирована ФИО6 *** по данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ. Погибшая ФИО6 приходилась матерью ФИО1, *** г.р., ФИО2, *** г.р. и ФИО3, *** г.р. В соответствии со свидетельством о смерти отец указанных детей умер. Опекуном всех детей назначена ФИО13 Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь детьми ФИО6, находились на ее иждивении и имели право на получение от нее содержания, в связи со смертью ФИО6 имеют право на получение возмещения вреда. Кроме того, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с гибелью матери причинены глубокие нравственные страдания. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсацию возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере по 9939,31 руб. каждому и ежемесячно каждому за период с *** до их совершеннолетия, а в случае обучения в учебных заведениях по очной форме – до окончания учебы, но не более, чем до 23 лет, в размере 1381,75 руб. с последующей индексацией в установленном порядке; также взыскать компенсацию морального вреда по 100 000 руб. каждому.

Представитель истца – ст. помощник прокурора Порошина Т.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – ОАО «РЖД» по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в материалах дела не содержится каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у детей нравственных страданий, связанных с гибелью матери. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт совместного проживания детей с пострадавшей, ведения общего хозяйства, что говорит об отсутствии тесных семейных взаимоотношений, утрата которых привела бы к нравственным страданиям, отсутствуют доказательства обращения за медицинской и психологической помощью в медицинские учреждения. В момент травмирования погибшая находилась на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения, что говорит о ее грубой неосторожности и нарушении правил личной безопасности и подтверждает отсутствие вины ОАО «РЖД». Таким образом, размер возмещения должен быть уменьшен. Размер заявленной компенсации морального вреда не соответствует единообразной судебной практике по данной категории дел. Требования о компенсации вреда по потере кормильца являются необоснованными, поскольку не представлено доказательств, что дети находились на иждивении погибшей и получали от нее материальное содержание, не представлено доказательств нуждаемости в получении материального содержания. Полагает, что возмещение вреда подлежит взысканию со страховой компании, поскольку на момент происшествия гражданская ответственность ОАО «РЖД» была застрахована. В удовлетворении исковых требований к ОАО «РЖД» просит отказать.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании поддержала исковые требования истца, пояснив, что является опекуном, оставшихся без попечения детей.

Представитель третьего лица – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что *** между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «РЖД» был заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности ОАО «РЖД», согласно условиям которого застрахован риск гражданской ответственности самого страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни и/или здоровью выгодоприобретателей. Согласно п.7.1 Договора страхования и п.п. 11.1.2, 11.1.11 Правил страхования страхователь при наступлении страхового случая обязан незамедлительно известить страховщика о наступлении страхового случая, о предъявлении третьими лицами письменных претензий, требований о возмещении вреда, исковых требований. Согласно п.п. 7.2-7.3 Договора страхования для признания или непризнания факта наступления страхового случая страхователь обязан предоставить страховщику документы: при причинении вреда жизни или здоровью выгодоприобретателей – копию акта служебного расследования иди другие документы, подтверждающие факт наступления событий, имеющих признаки страхового случая. Указанные требования ОАО «РЖД» по факту смерти *** ФИО6 соблюдены не были. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что страховая выплата компенсации морального вреда производится только при наличии решения суда.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (ч.2 ст.7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ч.1 ст.41), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что *** в 00.29 час. на охраняемом железнодорожном переезде 970 км ПК 3 перегона Поздино – Полой ГЖД – филиала ОАО «РЖД» электропоез*** под управление машиниста ФИО9 была смертельно травмирована ФИО6

На момент вышеуказанных событий машинист ФИО9 и помощник машиниста ФИО10 состояли в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» и управляли железнодорожным транспортом - источником повышенной опасности, собственником которого является ОАО «РЖД». Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, доводов и доказательств, опровергающих указанное, суду не представлено.

Постановлением от *** в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ отказано за отсутствием в деянии события преступления.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа *** смерть ФИО6 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела с множественными переломами костей скелета и разрывами внутренних органов, сопровождающейся открытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмой с травматической экстракцией вещества головного мозга.

Факт смерти ФИО6 при указанных обстоятельствах также подтверждается справкой о смерти *** от *** и свидетельством о смерти.

Согласно п.п.1, 2 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Согласно п.1 ст.1088 ГК РФ, п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п.1 ст.1088 ГК РФ. К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, при этом иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, ГК РФ связывает не только с нетрудоспособностью, но и с нахождением на иждивении умершего, либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания.

Судом установлено, что ФИО6 являлась матерью ФИО1, *** г.р., ФИО2, *** г.р., ФИО3, *** г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей.

Отцом указанных детей являлся ФИО11, который умер ***.

Распоряжением администрации *** от *** *** ФИО13 назначена опекуном малолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, местом жительства детей определено место жительства опекуна: ***, д.***.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь детьми ФИО6, находились на ее иждивении и имели право на получение от нее содержания, в связи со смертью ФИО6 имеют право на получение возмещения вреда.

Поскольку владельцем источника повышенной опасности в данном случае является ответчик, с него в пользу несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию компенсация возмещения вреда в связи со смертью кормильца. При определении размера ежемесячного возмещения вреда в связи с потерей кормильца, суд руководствуется следующим.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п.2 ст.1087 ГК РФ и п.4 ст.1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Согласно п.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

В силу п.2 ст.1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.

Согласно ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО6 официально не работала, в качестве безработного зарегистрирована не была, пособие по безработице не получала, что подтверждается сведениями, предоставленными ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в *** от ***, КОГКУ ФИО4 от ***.

Согласно Постановлению Правительства Кировской области от 12.09.2019 №458/П «Об установлении величины прожиточного минимума по Кировской области за II квартал 2019 года», прожиточный минимум для трудоспособного населения установлен в размере 11054 руб. Таким образом, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имеют право на получение в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца 1/4 части от половины заработкам и (или) иного дохода погибшей матери каждый, который с учетом положений ч.4 ст. 1086 ГК РФ, следует исчислять в размере 11054 х 0,5/4=1381,75 руб. в месяц и до достижения 18 лет, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме обучения – до окончания учебы, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном порядке.

Вместе с тем, размер прожиточного минимума с момента смерти ФИО6 несколько раз индексировался. Так, согласно представленного истцом расчета, с учетом Постановления Правительства Кировской области от 27.11.2018 №554-П «Об установлении величины прожиточного минимума по Кировской области за III квартал 2018 года», Постановления Правительства Кировской области от 14.03.2019 №99-П «Об установлении величины прожиточного минимума по Кировской области за IV квартал 2018 года», Постановления Правительства Кировской области от 04.06.2019 №277-П «Об установлении величины прожиточного минимума по Кировской области за I квартал 2019 года», размер компенсации возмещения вреда, положенной несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с *** по *** составляет 9939,31 руб. на одного ребенка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона. Контррасчета ответчиком не представлен. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, компенсацию возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере по 9939,31 руб. каждому и ежемесячно каждому за период с *** до их совершеннолетия, а в случае обучения в учебных заведениях по очной форме – до окончания учебы, но не более, чем до 23 лет, в размере 1381,75 руб. с последующей индексацией в установленном порядке.

Семейная жизнь в понимании ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п.2 ст.151 ГК РФ).

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Общая концепция повышенной опасности железнодорожного транспорта предусмотрена ГК РФ, ст.1079 которого определяет, что источник повышенной опасности представляет собой деятельность граждан и юридических лиц, связанную с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.).

В силу ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено, что смерть ФИО6 произошла в результате сочетанной тупой травмы тела, полученной в результате наезда на нее поездом. Также установлено, что ФИО6 на момент смерти находилась в состоянии алкогольного опьянения, что безусловно притупляет бдительность и свидетельствует о возможно неосторожном поведении самой погибшей.

Возлагая ответственность по компенсации морального вреда на ОАО «РЖД», суд исходит из того, что ответчик является владельцем источником повышенной опасности, которым причинен вред.

Доводы представителя ответчика о необходимости отказа во взыскании морального вреда за недоказанностью либо существенного снижения суммы возмещения морального вреда подлежат отклонению судом как необоснованные.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конституционные принципы ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также принципы разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что гибелью их матери детям причинён моральный вред, поскольку смерть родного человека является тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, дети с малолетнего, осознанного возраста остались сиротами, лишились единственного родного человека – матери, оказались лишены права на общение с ней. Дети проживали с единственным родителем (погибшей), которая занималась их воспитанием и содержанием, поскольку их отец умер в 2012г. Осознание того, что дети лишились общения с матерью, ее заботы, любви и воспитания, может породить тяжелые эмоциональные переживания на протяжении всей последующей жизни, которые в свою очередь не могут не отразиться на их нравственном и физическом состоянии.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая отсутствие доказательств осуществления со стороны погибшей умышленных действий, направленных покончить жизнь самоубийством, или действий, совершенных в состоянии невменяемости либо действий, направленных на причинение ущерба, суд считает, что заявленный истцом размер морального вреда (100000 руб. в пользу каждого) в рассматриваемой ситуации полностью соответствует конституционным принципам ценности жизни и достоинства личности, разумности, справедливости, не является чрезмерным либо завышенным и подлежит взысканию в заявленном размере.

Исходя из выше установленных по делу обстоятельств, ссылка ответчика на имеющуюся судебную практику по данной категории дел не имеет правового значения для рассмотрения данного конкретного спора.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО1, *** г.р., компенсацию возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 9939,31 руб. и ежемесячно за период с *** до его совершеннолетия, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме – до окончания учебы, но не более, чем до 23 лет, в размере 1381,75 руб. с последующей индексацией в установленном порядке, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО2, *** г.р., компенсацию возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 9939,31 руб. и ежемесячно за период с *** до его совершеннолетия, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме – до окончания учебы, но не более, чем до 23 лет, в размере 1381,75 руб. с последующей индексацией в установленном порядке, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу ФИО3, *** г.р., компенсацию возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере 9939,31 руб. и ежемесячно за период с *** до ее совершеннолетия, а в случае обучения в учебном заведении по очной форме – до окончания учебы, но не более, чем до 23 лет, в размере 1381,75 руб. с последующей индексацией в установленном порядке, а также компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход бюджета муниципального образования «***» *** государственную пошлину в размере 1518,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 20.12.2019.