Решение № 2-393/2018 2-393/2018~М-308/2018 М-308/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-393/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 18 сентября 2018 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 197 336 руб. 56 коп. на срок 60 месяцев под 36,9% годовых. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты> №, цвет белый. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ФИО1 Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялись претензии с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные Банком сроки погасить задолженность. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 244 334 руб. 13 коп. в том числе: сумма основного долга – 175840 руб. 18 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 62 267 руб. 84 коп.; сумма пени за просрочку возврата кредита – 6 226 руб. 10 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 334 руб. 13 коп., из них: сумма основного долга – 175840 руб. 18 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 62 267 руб. 84 коп.; сумма пени за просрочку возврата кредита – 6 226 руб. 10 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты> № №, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 186 400 руб.

В судебное заседание ПАО «Плюс Банк» своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, одновременно обратился к суду с заявлением, в котором исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 197 336 руб. 56 коп. на срок 60 месяцев под 36,9% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, <данные изъяты> №, цвет белый (л.д.16-19).

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ответчиком и ФИО1 договора купли-продажи транспортного средства №/К (л.д. 29-30).

Во исполнение п.3.1 Условий ПАО «Плюс Банк»» перечислил сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.37-39). Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 3.6 Условий заемщик берет на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи.

Согласно п.8 Условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что банк перечислил сумму кредита на счет ФИО1, тем самым полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № (л.д.37).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что со всеми условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» (л.д. 12-16).

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита за исх. №. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 92083 руб. 65 коп. Указанную задолженность ответчик должен был погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43). Однако до настоящего момента ФИО1 полное погашение долга осуществлено не было, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № (л.д. 37-40).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Плюс Банк» составила 244 334 руб. 13 коп. из них: сумма основного долга – 175840 руб. 18 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 62 267 руб. 84 коп.; сумма пени за просрочку возврата кредита – 6 226 руб. 10 коп. (л.д. 33-36).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует указанным выше условиям договора; возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также собственный расчет заемщик суду не представил. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик не отвечает, им также не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требование ПАО «Плюс Банк» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 334 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ является целевым кредитом на приобретение автотранспортного средства – автомобиль Geely <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты> №, цвет белый (л.д. 16-19).

Пункт 2 Условий предоставления автокредита по программе «Автоплюс» устанавливает, что в обеспечение надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора. Клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство. Право залога по Договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у Клиента права собственности на Предмет залога (л.д.18).

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль Geely MR7180U1 FC VISION, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель <данные изъяты> № №, цвет белый с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 186 400 рублей, истцом заявлены обоснованно.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 643 рубля, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 334 руб. 13 коп., из них: сумма основного долга – 175840 руб. 18 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 62 267 руб. 84 коп.; сумма пени за просрочку возврата кредита – 6 226 руб. 10 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Geely <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 186 400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 643 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова