Решение № 2-3098/2017 2-3098/2017~М-3012/2017 М-3012/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3098/2017

Дело № 2-3098/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.12.2017 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ФИО3 с учетом уменьшения размера исковых требований 133 100 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля * государственный регистрационный знак * в ДТП, произошедшем 30 апреля 2017 года по вине ответчика, 8000 рублей в счет возмещения расходов по оплате досудебной экспертизы и 10000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части ущерба и расходов истца по оплате досудебной экспертизы признал в полном объеме. Расходы истца по оплате услуг представителя считает завышенными. Заявление приобщено к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца в размере 3862 рубля с учетом уменьшения требований до 133100 рублей, часть государственной пошлины в размере 418 рублей (4280 – 3862 = 418) подлежит возвращению как излишне уплаченная.

Что касается расходов истца по оплате услуг представителя, то судом установлено, что за участие представителя истцом оплачено 10000 рублей.

Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости истца в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, суд признаёт разумными расходы на представителя в размере 6 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» 10000 рублей в счет оплаты судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 133100 рублей в счет возмещения ущерба, 8000 рублей в счет возмещения расходов по оплате досудебной экспертизы, 3862 рубля в счет возмещения судебных расходов, 6000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» 10000 рублей в счет оплаты судебной экспертизы.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 418 рублей из уплаченных 17 октября 2017 года 4280 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья И.Е. Комаров