Решение № 2-147/2021 2-147/2021~М-80/2021 М-80/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-147/2021

Быковский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-147/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

р.п. Быково 16 марта 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав в обоснование, что 08.08.2018г. передала ФИО2 принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ 21120, государственный номер <***>. При этом ответчик ввел ее в заблуждение относительно намерений арендовать автомобиль и вносить арендную плату. Аренду он не оплатил, автомобиль не вернул, скрылся с указанным автомобилем и распорядился им по своему усмотрению. В результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 150 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 150 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 09.08.2018г. ФИО1 передала ФИО2 принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ 21120, 2003 года выпуска, государственный номер <***>. При этом стороны согласовали стоимость аренды автомобиля в размере 9200 руб.

Однако ФИО2 аренду не оплатил, автомобиль истцу не вернул, скрылся с указанным автомобилем и распорядился им по своему усмотрению.

В результате действий ответчика истцу причинен значительный материальный ущерб в размере 150 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу 28.11.2019г. приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 02.10.2019г. в соответствии с которым ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 150 000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены, суд с учётом размера госпошлины, установленного ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области госпошлину в размере 4200 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 150 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Быковского муниципального района Волгоградской области госпошлину в размере 4200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021 года.

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья:



Суд:

Быковский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Демьянова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ